Справа №2-4753/09/04  

РІШЕННЯ  

Іменем     України  

(заочне)  

    5 листопада 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:  

головуючого – судді         Донець О.В.  

при секретарі           Муленко К.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги  водовідведення,  

ВСТАНОВИВ   :  

  Позивач, ДКП КГ «Харківкомуночиствод», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водовідведення в сумі 818,44 грн. При цьому посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і являються споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №37557. З 01.04.2007 р. по 30.06.2009 р. за надані послуги водовідведення /каналізацію/ відповідачі не платили, незважаючи на попередження від 26.05.2009 р., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду в сумі 818,44 грн. Просить стягнути зазначену суму, оскільки внаслідок кризису платежів є загроза погіршення стану комунальних мереж водовідведення і санітарно-екологічної обстановки для населення.  

  Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, виходячи з наступного.  

Судом  встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Оплата послуг водовідведення відповідачами в період з 01.04.2007 р. по 30.06.2009 р. не здійснювалась, що  підтверджується витягом з особового рахунку.  

Судом встановлено, що відповідно до наданого розрахунку, відповідачі повинні заплатити за надані позивачем послуги водовідведення з 01.04.2007 р. по 30.06.2009 р. 818,44 грн. Однак, надані послуги він не оплатили, на попередження від 26.05.2009 р. не реагували.  

    Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України наймачі та власники квартир зобов’язані щомісячно оплачувати надані їм комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.  

Як вбачається з наданої суду картки абоненту, розрахунок відповідачам проведений з урахуванням кількості наймачів і, не сплачуючи за надані послуги, відповідачі порушили п. 10 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630.  

  Таким чином, позивачу спричинена шкода на суму 818,44 грн., яка в силу ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі.  

  Враховуючи викладене, суд вважає, що шкода, заподіяна позивачу несплатою за надані послуги водовідведення, підлягає стягненню з відповідачів.  

Крім того, суд стягує з відповідачів держмито в розмірі 51 грн. в розмірі 17 грн. з кожного, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в розмірі 10 грн. з кожного.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК Украины, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК Украины,  суд –  

ВИРІШИВ   :  

Позов ДКП КГ «Харківкомуночиствод» задовольнити.  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення в розмірі 818,44 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. з кожного.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Суддя