Справа №  2 -4571/09/17  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009  року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді                Губській Я.В.  

при секретарі                     Плотникової К.І.  

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,

ВСТАНОВИВ:  

               Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 11 липня 2003    року, посилаючись на те, що протягом останніх трьох  років  спільного  проживання між ними було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали суперечки з різних приводів, що призвело до повного взаємного відчуження та втрати почуття любові.  

               Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2008  року,  сумісного господарства не ведуть, спроби до примирення позитивних результатів не дали. Від шлюбу мають доньку  - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Майнових претензій  на час розгляду справа між ними немає.   Вважає, що їх шлюб розпався остаточно  і поновлений бути не може, існує лише формально.

          В попередньому судовому засідання відповідач позов визнав, не заперечуючи проти розірвання шлюбу,  надавши суду  письмову заяву. Просив  ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

     Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.  

          Як встановлено в судовому засіданні,   сторони перебувають в шлюбі з 11 липня 2003  року. Від шлюбу мають доньку  - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  після розірвання шлюбу по домовленості батьків  залишається проживати з матір’ю.  Майнових претензій на час розгляду справи  між  ними не має,  спільного господарства не ведеться.    Сімейні відносини сторони не підтримують тривалий час, спроби до примирення позитивних результатів не дали.   Їх сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.  

    Таким чином,  встановлено, що  подальше спільне життя  подружжя та  збереження  шлюбу суперечить  інтересам  подружжя, інтересам їх дитини,  яке має  вагоме значення. Витрати на розірвання шлюбу суд стягує з позивача.      

              Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:  

              Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  та   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 11 липня 2003  р. в Київському   відділу реєстрації актів громадського стану  м. Харкова , актовий запис №  309.

          При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1   17 грн. на користь держави, ОСОБА_2       від сплати звільнити.    

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя  –