АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1832 /2006р.                                                        Головуючий по 1-й інстанції:

Хіль Л.М. Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року  липня  місяця 05 дня                                                           м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Касмініна О.В., Карнауха П.М.

При секретарі: Болдирєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2005 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення № Б/Н від 12.01.2003 року та визнання права власності на житлове приміщення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2005 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохає поновити строк для подання апеляційної скарги, визнавши причини його пропуску поважними, оскільки вищевказане рішення суду було винесене в його відсутність.

Прохає продовжити строк для апеляційного оскарження, який пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.І ст.294 ЦПК, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Октябрського районного суду м. Полтави винесено 22 серпня 2006 року /а .с. 15/.

У відповідності до ч.І ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судова колегія критично відноситься до пояснень апелянта, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2005 року були порушені його права .

Крім того, апелянтом не надано підтвердження того, що на квартиру АДРЕСА_1 м. Полтави було накладено арешт державним виконавцем з метою виконання рішення від 27.10.2004 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність права ОСОБА_1 на оскарження та відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від «22» серпня 2005 року.

Тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті апеляційної скарги та задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2005 року -   відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного С^ду України.