Справа № 2-1875/09  

УХВАЛА  

про виправлення описок у судовому рішенні  

11 вересня 2009 року                                                                                 м. Чугуїв  

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:  

головуючого судді       Оболєнської С.А.  

при секретарі       Гамоліній О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року,  

ВСТАНОВИВ:  

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 7662 кв.м., нежитлову будівлю літ. «Д» загальною площею 8633 кв.м, нежитлову будівлю літ. «Ж» загальною площею 4186 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Кам’яноярузької сільської ради, с. Кам’яна Яруга вулиця Харківська, 65.  

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описок в рішенні суду в якій вказує, що при підготовці  позовної  заяви  помилково  було  вказано  загальні  площі  нежитлової будівлі літ. «А» загальною площею 7662 кв.м., нежитлової будівлі літ. «Д» загальною площею 8633 кв.м, нежитлової будівлі літ. «Ж» загальною площею 4186 кв.м.  У відповідності з технічними паспортами загальна площа нежитлових приміщень складає: нежитлова будівля літ. «А» - загальна площа 1644,4 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Д» - загальна площа 1858,6 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Ж» - загальна площа 541,1 кв.м. У зв'язку з наведеним, заявник просить виправити описки в площі нежитлових будівель протягом усього зазначеного рішення, оскільки неможлива реєстрація права власності.  

Представник позивача в судовому засіданні заяву про виправлення описок підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Причину не явки суду не повідомив. Відповідно до вимог статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін по справі не перешкоджає розгляданню питання про внесення виправлень у судове рішення.  

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

Згідно зі статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.  

Із матеріалів цивільної справи, а саме з технічних паспортів від 26.08.2008 року на нежитлові будівлі № 65, № 65Д, № 65Ж по вул. Харківський, 65, с. Кам’яна Яруга, територія Кам’яноярузької сільської ради, Чугуївський район, Харківська область, вбачається, що загальна площа нежитлових приміщень складає: нежитлова будівля літ. «А» - загальна площа 1644,4 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Д» - загальна площа 1858,6 кв.м.; нежитлова будівля літ. «Ж» - загальна площа 541,1 кв.м.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ:  

Виправити описки в рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам’яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності, зазначивши, що протягом усього рішення читати, «нежитлова будівля літ. «А» - загальна площа 1644,4 кв.м.» замість «нежитлова будівля літ. «А» - загальна площа 7662 кв.м.»; «нежитлова будівля літ. «Д» - загальна площа 1858,6 кв.м.» замість «нежитлова будівля літ. «Д» - загальна площа 8633 кв.м.»; «нежитлова будівля літ. «Ж» - загальна площа 541,1 кв.м.» замість «нежитлова будівля літ. «Ж» - загальна площа 4186 кв.м.»  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                     С.А. Оболєнська