Справа № 2-3453/09/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1,
при секретарі - Бурдіній Н.Н., Балахоновій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ про покладення обов’язку по поверненню суми грошового вкладу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2009 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та просили стягнути з відповідача на їх користь депозитний вклад у сумі по 30000 грн. кожному і відсотки за користування депозитним вкладом.
В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що вони 24 січня 2008 року уклали з відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ договори строкового банківського вкладу (депозит) "Мій вибір" на суму по 30000 грн. кожний строком на 12 місяць. Строк за договорами закінчився 21.01.2009 р., однак відповідач, в порушення обов’язку за договорами, депозитний вклад з нарахованими відсотками позивачам не повернув і вони з вказаним позовом звернулися до суду.
Позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь депозитний вклад у сумі 30000 грн., відсотки за договором у сумі 4970 грн. 32 коп.; 2118,65 інфляційних, 5000 грн. компенсацію моральної шкоди, яка виразилася в тому, що вона не мала можливості використати сої гроші на оздоровлення.
Позивач ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад у сумі 30000 грн., відсотки за договором у сумі 4939 грн.94 коп.; 2116 грн. 77 коп. інфляційних, 5000 грн. компенсації моральної шкоди, яка виразилася в тому, що він не мав можливості використати свій грошовий вклад на санаторне лікування, що спричинило йому сильних душевних та фізичних страждань. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 789.40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги позивачів не визнав, посилався на те, що 10.02.2009 р. постановою Національного банку України №59 введений мораторій на задоволення вимог видачі грошових вкладів строком на 6 місяців і який 06.08.2009 року був продовжений на строк 6 місяців. На підставі постанови банк мав право зовсім не виплачувати грошові кошти, але ним був встановлений ліміт про виплату 1000 грн. на добу.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивачів задовольняє частково, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 24.01.2008 р. уклала з ЗАТ АК Банк "Надра" в особі Центрального відділення філії Ват КБ "Надра" ХРУ договір № 290974 строкового банківського вкладу (депозит) "Мій вибір" який був оформлений в рамках тарифного пакету ТП Базовий № 771713. Згідно умов договору позивачка на відкритий їй банком рахунок № 78968339 поклала 30000 грн. під 14,9 % річних строком на 12 місяців(а.с.6,12). Позивач ОСОБА_3 також 24.01.2008 р. уклав з відповідачем договір № 290948 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках тарифного пакету ТП Базовий № 771664 на суму 30000 грн., які поклав на рахунок № 78968338 під 14,8% річних строком на 12 місяців (а.с.8,12).
Строк за вказаними договорами закінчився 24.01.2009 р.
Згідно довідок банку, поточних звітів позивачці ОСОБА_2 в день закінчення строку депозиту на її поточний рахунок № 78968339 були перераховані сума депозитного вкладу у розмірі 30000 грн. та відсотки у розмірі 4458.57 грн., що станом на кінець періоду 05.08.2009 р. становить у сумі 34973,58 грн. Позивачу ОСОБА_3 на його поточний рахунок № 78968338 була перерахована сума депозитного вкладу у розмірі 30000 грн., відсотки и у розмірі 4428,63 грн., що станом на кінець періоду 05.08.2009 р. становить 34943.19 грн.
Законом України "Про банки і банківську діяльність" ч.1 ст.2, вклад (депозит) визначено як – кошти в готівковій або у безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно з ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Не повернення відповідачем вкладу позивачу за його першою вимогою є порушенням його прав.
Згідно зі ст. ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Отже, згідно з вищенаведеними нормами права суд вважає за необхідне задовольнити позов позивачів про повернення їм суми депозитного вкладу з нарахованими відсотками, а саме ОСОБА_4 у розмірі 34973,58 грн., ОСОБА_3 у розмірі 34943 грн., які знаходиться на поточних (карткових)рахунках позивачів у філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_5
Також суд у відповідності зі ст.625 ЦК України стягує з відповідача на користь ОСОБА_4 індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2118,65 грн., на користь ОСОБА_3 – 2116 грн.77 коп.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн., що підтверджується укладеним договором з адвокатом ОСОБА_6, його свідоцтва як фізичної особи-підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку, актом виконаних робіт та квитанцією про сплату вказаної суми.
Суд відмовляє позивачам в частині позивних вимог про стягнення з відповідача на їх користь компенсації моральної шкоди, оскільки ними не надано доказів про те, що від дій відповідача їм була спричинена моральна шкода.
На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у сумі 789 грн.40 коп.; 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст..ст.526,625,1060 ЦК України, ч.1 ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов’язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" повернути ОСОБА_2 з поточного (карткового) рахунку депозитний вклад у сумі 34973(тридцять чотири тисячі дев’ятсот сімдесят три) грн.58 коп.
Зобов’язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" повернути ОСОБА_3 з поточного (карткового) рахунку депозитний вклад у сумі 34943 грн (тридцять чотири тисячі дев’ятсот сорок три) грн.
Стягнути з ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн.65 коп.
Стягнути з ВАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_3 індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі – 2116 грн.77 коп (дві тисячі сто шістнадцять) грн.77 коп.; понесені витрати на правову допомогу у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.; судовий збір у сумі 789 грн.40 коп.; 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя