Справа № 2ц-432/10 Провадження № 22ц-5821/2010Головуючий в суді першої інстанції

Категорія Доповідач

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

при секретарі: Пєтуховій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 1603 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року за позовом військової частини А 1603 с. Балки Барського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Військова частина А 1603 с. Балки звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, працюючи на посаді начальника відділення механізації та перевезень, допустив нестачу переданих йому для зберігання будівельних матеріалів, запасних частин та навісного обладнання автотехніки на загальну суму 15 743 грн. 24 коп., в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену шкоду.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі військова частина А 1603 просить скасувати зазначене рішення, як таке, що суперечить вимогам матеріального права та постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Матеріалами справи встановлено, що наказом командира № 132 від 16 липня 2001 рокуШилика А.О. прийнято на роботу техніком відділу зберігання в/ч А 1603 с. Балки.

17.09.2001 року наказом № 175 ОСОБА_1 за його заявою, переведено на посаду начальника відділення механізації та перевезень.

22 червня 2009 року між військовою частиною та ОСОБА_1 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

14 серпня 2009 року ОСОБА_1 звільнений відповідно до наказу № 175 від 17.09.2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, нестача будівельних матеріалів, вартість яких складає значну частину позовних вимог, була виявлена у серпні 2008 року, тобто, до підписання ОСОБА_1 договору про повну матеріальну відповідальність з відповідачем, також, факт нестачі спростовано свідком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи спір, суд дійшов правильного висновку, відмовляючи у задоволенні позову і виходив з того, що позивачем не надано безперечних доказів щодо необхідності укладення з ОСОБА_1 договору про повну матеріальну відповідальність, недостачі майна та передачі цього майна для зберігання відповідачу.

Таким чином, рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А 1603 відхилити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: