Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційними скаргами: СВАТ "Браїлівське", Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської РДА та третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача – відділу Держкомзему у Жмеринському районі, Браїлівської селищної ради, СВАТ "Браїлівське" про визнання права на земельну частку (пай) внаслідок безоплатної приватизації земель на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району та включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) внаслідок безоплатної приватизації земель, які перебувають у користуванні СГВАТ "Браїлівське" на території Браїлівської селищної ради, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 20.06.1976 року працювала в радгоспі "Інгулець" Херсонської області Білозерського району, а 10.01.1985 року була переведена в Браїлівський цукрорадгосп Жмеринського району Вінницької області.

27.08.1996 року згідно до наказу Фонду державного майна України у Вінницькій області № 65-АТ Браїлівський бурякорадгосп був реорганізований шляхом перетворення державного підприємства в СВАТ "Браїлівське" у відповідності до Закону України від 10.07.1996 року № 290/96-ВР "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі".

В СВАТ "Браїлівське" позивачка пропрацювала до 28.01.2000 року, після чого звільнилась за власним бажанням.

24.02.2004 року загальними зборами працівників і пенсіонерів СВАТ "Браїлівське" смт. Браїлів Жмеринського району було прийнято рішення щодо проведення роздержавлення земель бувшого Браїлівського цукрорадгоспу та створення комісії з формування списків громадян на роздержавлення, приватизацію та паювання державної землі, про що 24.02.2004 року був складений протокол зборів працівників і пенсіонерів СВАТ "Браїлівське".

На підставі вищевказаного протоколу Жмеринська районна державна адміністрація прийняла розпорядження № 252 від 23.03.2005 року "Про надання дозволу на розробку проекту приватизації земель СВАТ "Браїлівське на території Браїлівської селищної та Людавської сільської ради.

25.02.2005 року загальними зборами працівників і пенсіонерів СВАТ "Браїлівське" вирішено, що до списків громадян на роздержавлення, приватизацію та паювання земель мають бути внесені працівники господарства СВАТ "Браїлівське", які працюють в господарстві станом на 25.02.2005 року, а також пенсіонери, які вийшли на пенсію з господарства. Цими ж зборами затверджені списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) по СВАТ "Браїлівське"

До списку таких осіб позивачка включена не була, хоча 12 січня 2004 року отримала сертифікат акцій СВАТ "Браїлівське" серії А № 134 і на даний час являється акціонером господарства.

Вважає, що її безпідставно було позбавлено права на земельну частку (пай). Оскільки, розмір земельного паю на даний час не визначений як і не визначена його вартість, просила визнати за нею право на включення до списку та зобов'язати відповідача виконати відповідні дії по включенню.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) внаслідок безоплатної приватизації земель на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) внаслідок безоплатної приватизації земель, які перебувають у користуванні СВАТ "Браїлівське" на території Браїлівської селищної ради Жмеринстького району Вінницької області.

У поданих апеляційних скаргах СВАТ "Браїлівське", Браїлівська селищна рада, Жмеринська районна державна адміністрація просять вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким провадження у порушеній справі закрити.. Вважають, що при ухвалені даного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ух-валив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

  Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 була членом СВАТ "Браїлівське" до 28 січня 2000 року та має акції цього підприємства.

Рішення про паювання земель в Браїлівській селищній та Людавській сільській радах, з незалежних від позивачки причин, прийнято лише в 2004 році, більш як через 9 років, з дати видання Указу Президента від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільгосппідприємствам" чим і порушені її права.

Відповідно до вимог вказаного Указу  ОСОБА_1, як член акціонерного товариства, мала право на земельну частку пай після паювання та визначення розміру земельної частки.

Вирішуючи дану справу по суті заявлених позовних вимог, задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно визначився у правовідносинах, що мають місце між сторонами у справі, дав належну та об’єктивну оцінку зібраним по справі доказам, ухвалив рішення, виходячи з доводів і заперечень сторін, з врахуванням принципу їх змагальності та диспозитивності цивільного судочинства. Судом повно з’ясовано обставини справи, котрі мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України судове рішення мотивовано, суд не порушив норм матеріального чи процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

  Апеляційні скарги сільського господарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське", Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

  Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: