Судове рішення #65723601


Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38


УХВАЛА

10 березня 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Віннинької області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до структурної одиниці ВАТ «Вінницяобленерго» - Жмеринські електромережі про стягнення шкоди на підставі п.3, ч.4 ст.10 Закону «Про захист прав споживачів» ,

ВСТАНОВИВ

Апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2009 року № 825 «Про щодо розмірів вихрах з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, яка набрала чинності з 13 серпня 2009 року, розмір вихрах становить – 75 грн.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для оплати вихрах на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 75 грн.

Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ: Одержувач – Держбюджет м. Вінниці; Одержувач – Держбюджет м. Вінниці Код ЄДРПОУ: 34701167; Банк – ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку : 802015

Керуючись ст. 121, ст. 297, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 строк до 22 березня 2010 р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу районного суду, залишивши без руху .

В разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя:


  • Номер: 6/161/115/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-269/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Колодійчук В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація