Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

07 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк В.А.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2010 року у справі за позовом СВАТ «Агрофірма «Сортнасіннєовоч» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2010 року.

Не погодившись із рішенням суду відповідач оскаржив останнє в апеляційному порядку.

Згідно із п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 рогу №7-93 «Про державне мито», апеляційна скарга має бути оплачена державним митом у розмірі 385,17 грн.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» становить 120 грн.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжних документів.

(Реквізити на сплату ІТЗ: отримувач: держбюджет м. Вінниця 22050000, код ЄДРПОУ: 34701167; р/р 31217259700002; банк УДКУ у Вінницькій області; МФО 802015.

Реквізити на сплату державного мита: Одержувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО: 34701167; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.04. 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 21 червня 2010 року.

У випадку невиконання зазначеної вимоги суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернута апелянту.

Суддя: