СПРАВА № 3-7800

2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

м. Мелітополь       "15" жовтня 2009 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає м. Мелітополь вул. Декабристів 87, за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

10.10.2009 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував мікроавтобусом Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, під час виконання лівого розвороту не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення, чим порушив п.п.10.4, 2.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає.  

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить строго його не карати та не позбавляти прав керування транспортними засобами.  

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серія АР № 051325 від 12.10.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2009 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.10.2009 року та фототаблицею до протоколу огляду, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, протоколами медичних оглядів № 4356 та № 4355, згідно яких ОСОБА_2 був тверезим, а ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, при явних ознаках алкогольного сп’яніння.  

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком та матір’ю, яка згідно наданої копії посвідчення є інвалідом дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному та просить строго його не карати, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних у вигляді громадських робіт.    

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :  

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Строк пред`явлення до виконання до 15 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського  

міськрайонного суду        ОСОБА_3