Справа  № 2-3741/09

                                                   Ряд стат звіту  26

                                                   Код суду 0707

У Х В А Л А  

02 листопада 2009 року                                                                          м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму і зміст позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі, філії «Закарпатське регіональне управління» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідачів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3299,74 доларів США та судових витрат по справі.

 Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, зокрема ч.4 ст. 119 ЦПК, позивачем заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості у грошовій одиниці іншої держави – доларів США.

 Статтею 99 Конституції України гарантовано визначено, що грошовою одиницею України є гривня. Частиною 1 ст. 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов’язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України-гривня. Згідно ч 1 ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України.

Крім того, розрахунок заборгованості за кредитним договором доданий до матеріалів позовної заяви, також проведено в доларах США.

Щодо заяви представника позивача про забезпечення позову, то вона не може бути розглянута до вирішення питання щодо відкриття провадження по справі за вказаною вище позовною заявою.

Це питання роз’яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” де зазначено, що забезпечення позову можливе лише після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі, філії «Закарпатське регіональне управління» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідачів за договором кредиту– залишити без руху.

 Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 16 листопада 2009 року і роз’яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

 Ухвала оскарженю не підлягає.

 Суддя                                                    Морозова Н. Л.