Справа № 8-14/10 Провадження № 22-5674/2010Головуючий в суді першої інстанції

Категорія Доповідач

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ямпілького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ямпільського районного суду від 27 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до СВАТ ім Суворова про визнання біржових контрактів дійсними та визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що даним рішенням зачіпаються її інтереси, а саме - зазначене нерухоме майно перебуває у її власності.

Ухвалою Ямпільського районного суду від 6 вересня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, як таку, що суперечить вимогам процесуального права та повернути справу для розгляду заяви по суті.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд цілком підставно дійшов такого висновку і виходив з того, що ОСОБА_2 не надала суду обставин, які являються нововиявленими і не були відомі під час розгляду справи по суті.

Посилання ОСОБА_2 на те, що рішенням Ямпільського рйонного суду від 27 липня 2010 р. зачіпаються її інтереси і тому це не є підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами не приймається до уваги, оскільки суду не надано безперечних доказів, що спірне нерухоме майно знаходиться в її власностіі що при цьому порушено її право.

За таких обставин ухвала відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ямпільського районного суду від 6 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Згідно з оригіналом: