Судове рішення #65712032


Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ Е Н Е МУКРАЇНИ

справа № 2 - 1551/11

18 серпня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Купрієнка С.І.

при секретарі Журавльовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВС ТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на сім’ю. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати , пов’язані з розглядом справи .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився , про день розгляду справи повідомлений.

Заслухавши позивачку , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено , що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб , актовий запис № 07. Від шлюбу мають сина - Тимофія ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалось із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на сім”ю. По цим причинам почали виникати часті сварки і сім*’я розпалась. З листопада 2009 року вони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо, у кожного свій бюджет . Шлюб носить формальний характер.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки , а також письмовими доказами : - копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, - квитанція по сплаті ІТЗ. .

За таких обставин суд вважає, що шлюб може бути розірваний. Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати , пов”язані з розглядом справи.

Майновий спір та спір про місцепроживанння дитини відсутній.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 224,226, 88 ЦГІК України, на підставі ст.ст. 110- 112 СК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 24 січня 2009 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 07.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці присвоїти „ Тисячник ”.



Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов”язані з розглядом справи - витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя



  • Номер: 2/496/34/22
  • Опис: Про визнання недійсним свідоцтвом про власність на спадок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 23.08.2022
  • Номер: 2/814/139/2012
  • Опис: захист прав споживачів, визнання угоди недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер: 2-64/12
  • Опис: про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 25.05.2012
  • Номер: 2/617/5539/12
  • Опис: відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2/770/11
  • Опис: про надання дозволу на видачу проїзних документів на виїзд за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 2/1815/129/2012
  • Опис: про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, пого поділ в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1551/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Купрієнко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2011
  • Дата етапу: 14.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація