№2-8/2007

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

                № 2-8/07

06 лютого 2007 року                                                                                      смт.Шацьк

Шацький районний суд в складі головуючого: судді Храновської Н.В., при секретарі Бортнік СП., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача - військової частини А-1778 м. Ужгород по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А-1778 м. Ужгорода, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров"ю під час проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.00 год. по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А-1778 м. Ужгорода, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров"ю під час проходження військової служби було ухвалено заочне рішення за наявності достатніх для цього підстав.

Оскільки, згідно ст. 224 ЦПК України, передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому, враховуючи, що на день розгляду справи - 11.01.2007 року в судовому засіданні було досліджено повідомлення про вручення судових повісток відповідачам та встановлено, що зокрема, Міністерство оборони України отримало судову повістку 02.01.2007 року; Державне казначейство України - 29 грудня 2006 року, а військова частина А- 1778 - 29.12.2006 року, в зв"язку з чим, суд, заслухавши думку представника позивача, яка просила справу розглядати у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, вважаючи відповідачів повідомлених належним чином, суд ухвалив справу розглядати у їхній відсутності, на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. листоноша Шацького районного відділення зв"язку принісши в суд поштову кореспонденцію, зокрема, клопотання військової частини А-1778 про відкладення розгляду справи яке, враховуючи закінчення робочого дня, було зареєстровано по вхідній кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1, Проте, як було встановлено в судовому засіданні, при дослідженні копії повідомлення про вручення даного клопотання адресату - Шацькому районному суду зазначено дату - ІНФОРМАЦІЯ_2 та прізвище уповноваженої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, як з'ясувалось, що підтвердила в своїх письмових поясненнях і листоноша, що дату на даному повідомлені та особу отримувача було зазначено листоношою поштового відділення, а фактично лист доставлено до суду о 17 годині ІНФОРМАЦІЯ_4 уже після розгляду справи судом.

Крім того, враховуючи та поважаючи процесуальні права представника відповідача, який наполягає на розгляді даної справи з участю їхнього представника, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини справи та встановлені факти, які стали причиною ухвалення заочного рішення у відсутності представника відповідача та подальшого його скасування, суд вважає за необхідне по даному факту неналежного виконання своїх обов'язків працівниками поштового відділення винести окрему ухвалу, яку надіслати начальнику Волинського обласного головпоштампту довівши до відому про неналежну організацію роботи начальником Шацького районного відділення поштового зв"язку, з приводу належного вручення заказних листів з

повідомленням /судових повісток/ адресатам та за наявності наведених підстав, скасувати заочне рішення по даній справі від 11.01.2007 року і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача - військової частини А-1778 м. Ужгород задовольнити.

2.3аочне рішення від ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А-1778 м. Ужгорода, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної здоров"ю під час проходження військової служби,- скасувати.

3.         Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 20 лютого 2007 року на 11 годину 00 хвилин.

4.         Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.