Справа № 2-7/2007р.

УХВАЛА

ПРО   ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ   У  СПРАВІ

07 лютого 2007 року                                              Шацький районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді -                                        Храновської Н.В.,

при секретарі -                                                   Бортнік С.П.,

з участю

представника позивача -                                  Носуліча В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом Світязької сільської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно встановленого металевого контейнера, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 року Світязька сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільно встановленого металевого контейнера.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що гр. ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності, згідно державного акту, серії НОМЕР_1, вид. ІНФОРМАЦІЯ_1 Світязькою с/р, встановлено самовільно без проектної документації та дозволу інспектора архітектурно-будівельного контролю металевий контейнер для здійснення торгівельної діяльності, в зв"язку з чим, її було піддано адміністративній відповідальності, згідно постанови начальника інспекції архітекрурно-будівельного контролю від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просили зобов"язати відповідача знести за його рахунок самочинно встановлений металевий контейнер, оскільки, його самовільне встановлення є порушенням Регіональних правил забудови Волинської області від 24.09.2002 року № 3/11, Закону України "Про планування і забудову територій".

21.11.2006 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач подав на адресу суду письмову заяву в якій просив прийняти його відмову від позову, оскільки, відповідач добровільно знесла даний контейнер.

За таких обставин, представник позивача, ознайомившись із наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України, відмовився від позову, просив провадження у справі закрити, а судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Згідно п.З ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В порядку ст.174 ЦПК України, судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення зазначених дій. Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Згідно п.З. ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх витрат з відповідача.

Отже, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 205, 206, 89 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Відмову представника позивача та від позову прийняти;

2.         Провадження у цивільній справі за позовом Світязької сільської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільно встановленого металевого контейнера /АДРЕСА_1 /-ЗАКРИТИ;

3.         Судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

4.         Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцяти ) гривень стягнути з відповідача ОСОБА_1, перерахувавши кошти: одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Волинській області Код ЄДРПОУ 26276277 Депозитний рахунок № 37315003000983 Банк УДК у Волинській області МФО 803014 Призначення платежу: за ІТЗ до Шацького районного суду Волинської області.

Згідно ст..294 ЦПК України, на дану ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Волинської області протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через Швацький районний суд. Апеляційну скаруа на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Крім цього, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.