Справа № 2-   25       2007 p.

РІШЕННЯ

14 лютого 2007 року    Місцевий районний Болградський суд Одеської області

В складі: головуючої   судді Сабади В.В.

При секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді

справу за позовом     ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2

ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі по 1/4 частині його заробітку щомісяця на утримання їх доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона її мати, дитина живе з нею, а відповідач, як батько матеріально утримувати її не бажає і ніякої допомоги не надає.

Відповідач, ОСОБА_2, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Проти позову і проти стягнення з нього аліментів, в розмірі запропонованому позивачкою, заперечень не надав.

Суд вважає ,що позов підлягає задоволенню

Встановлено ,що сторони перебували в шлюбі, який вони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_2 в Подібнянській сільській Раді Маньківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим тоді ж вказаною Радою, на підставі запису акту НОМЕР_1 від тієї ж дати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3. Згідно її свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Белградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі відповідного запису акту НОМЕР_3 від тієї ж дати, позивачка та відповідач є батьками дитини.

На час розгляду справи, шлюб сторони розірвали , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області зроблено запис за НОМЕР_2. Тоді ж, позивачці, видали свідоцтво про розірвання шлюбу. Спільне проживання вони припинили. Донька залишилася жити з матір'ю.

Відповідач, матеріальну допомогу позивачці, на утримання доньки, не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивачки, підлягають стягненню аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у частці від його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи зІНФОРМАЦІЯ_5 і до повноліття доньки , що передбачено ст.183,191 Сімейного Кодексу України ,але не менше встановленого Законом мінімуме, згідно вимог ст. 182 того ж Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача, на користь держави, підлягають стягненню і судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст..10,60,131,212-215,79, 88 ЦПК України

СУД

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше встановленого Законом мінімума, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до ІНФОРМАЦІЯ_8,

На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

-     51 грн. держмита на користь держави

ЗО   грн.    витрат   з   інформаційно-технічного   забезпечення       на   користь територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням :

·         заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

апеляційної скарги  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження,