ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2009 р. м. Запоріжжя
Справа № 2а-4430/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Малиш Н.І.,
при секретарі Міроновій К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Дніпрорудненського філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мастер Інвест», м. Дніпрорудне Запорізької області
до відповідача: Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької
області,
про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: Тронь І.М., довіреність б/н від 18.01.2009 р.
від відповідача: Долженко Л.С., довіреність №8165/10/10 від 14.10.2008р.,
ВСТАНОВИВ:
Дніпрорудненський філіал Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест» звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області у якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача про відмову повернення 5250 гривень сплачених одноразово, авансом, за невикористані і повернуті 5 торгові патенти та зобов’язати відповідача анулювати нарахування до сплати за 5 торгових патентів на 3-й квартал 2009 року у сумі 5250 гривень.
У судовому засіданні 21.09.2009 року до початку судового розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі того, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.2 ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративна процесуальна дієздатність належить підприємствам, установам, організаціям – юридичним особам, а особа, яка подала позов є філією і не є юридичною особою, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Дніпрорудненського філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, повернути сплачений судовий збір відповідно платіжного доручення №110 від 29.07.09р. у розмірі 6(шість)грн.. 80коп.
Керуючись ст. 95 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов Дніпрорудненського філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Зобов’язати УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя повернути сплачений судовий збір відповідно платіжного доручення №110 від 29.07.09р. у розмірі 6(шість)грн.. 80коп. Дніпрорудненській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест».
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Н.І. Малиш
Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2009року.
Суддя Н.І. Малиш