Судове рішення #657042
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ               ДЕЛО №30 2007

15 февраля 2007 года Местный суд Белградского района Одесской области в составе: председательствующего судьи Сабады В.В.

при секретаре Ковтун А.И. с участием: прокурора Пельтек Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде

представление следователя РО ГУМВД Украины в Одес­ской области, согласованное с прокурором Белградского района Одесской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, белоруса, граждани­на Украины, не женатого,с средним образованием, прожи вающего АДРЕСА_1, работающего частным предпри­нимателем, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

установил:

Следователь СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области просил избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении' преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, предусматривающей наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, т.к. до его задержания пытался скрыть следы преступления, уклониться от следствия и суда , продолжить преступную деятельность, а также ссылался на необходимость обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора суд считает, что представление подлежит удов­летворению.

Согласно ст. 148 УК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Как установил суд, ОСОБА_1. 12,02.2007 года предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 2 УК Украины, а именно в умышленном причинении им 9.02.2007 года тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 от которых наступила ее смерть.

По данным обстоятельствам 10.02.2007 года возбуждено уголовное дело и тогда же, по подозрению в совершении преступления ,задержан ОСОБА_1.

Согласно материалов дела, обвиняемый ОСОБА_1. , до задержания, пытался скрыть следы вменяемого ему преступления, что расценивается судом как обстоятельство, подтверждающее возможность его воспрепятствовать установлению истины по делу.

Установлено, что по данному уголовному делу необходимо провести ряд процессуальных действий с участием обвиняемого ОСОБА_1., а именно: провести

 

психиатрическую экспертизу, воспроизведение, очные ставки , предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст. 217 - 218 УПК Украины.

Решая вопрос о применении меры пресечения к ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, что не противоречит ст. 150 УПК Украины, необходимость пресечь продолжение им преступной деятельности, возможности скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, обеспечить выполнение процессуальных решений.

По изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1.необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения своевременного выполнения следственных действий с его участием, пресечения продолжения им преступной деятельности, возможности скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Оснований для применения к нему других мер пресечения суд не находит.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины

Суд

постановил:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения   заключение под стражу..

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 3-х суток со дня его вынесения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація