ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №30 2007
15 февраля 2007 года Местный суд Белградского района Одесской области в составе: председательствующего судьи Сабады В.В.
при секретаре Ковтун А.И. с участием: прокурора Пельтек Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде
представление следователя РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Белградского района Одесской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, белоруса, гражданина Украины, не женатого,с средним образованием, прожи вающего АДРЕСА_1, работающего частным предпринимателем, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого
установил:
Следователь СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области просил избрать в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде заключения под стражу ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении' преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, предусматривающей наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, т.к. до его задержания пытался скрыть следы преступления, уклониться от следствия и суда , продолжить преступную деятельность, а также ссылался на необходимость обеспечения выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 148 УК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Как установил суд, ОСОБА_1. 12,02.2007 года предъявлено обвинение по ст. 121 ч. 2 УК Украины, а именно в умышленном причинении им 9.02.2007 года тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 от которых наступила ее смерть.
По данным обстоятельствам 10.02.2007 года возбуждено уголовное дело и тогда же, по подозрению в совершении преступления ,задержан ОСОБА_1.
Согласно материалов дела, обвиняемый ОСОБА_1. , до задержания, пытался скрыть следы вменяемого ему преступления, что расценивается судом как обстоятельство, подтверждающее возможность его воспрепятствовать установлению истины по делу.
Установлено, что по данному уголовному делу необходимо провести ряд процессуальных действий с участием обвиняемого ОСОБА_1., а именно: провести
психиатрическую экспертизу, воспроизведение, очные ставки , предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст. 217 - 218 УПК Украины.
Решая вопрос о применении меры пресечения к ОСОБА_1., суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, что не противоречит ст. 150 УПК Украины, необходимость пресечь продолжение им преступной деятельности, возможности скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, обеспечить выполнение процессуальных решений.
По изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1.необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения своевременного выполнения следственных действий с его участием, пресечения продолжения им преступной деятельности, возможности скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу. Оснований для применения к нему других мер пресечения суд не находит.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины
Суд
постановил:
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу..
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 3-х суток со дня его вынесения.