Справа № 2-4580/09 р.

                                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       9 листопада 2009 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

       головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

       при секретарі – Любій С.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа:  ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

                                                                             встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа – ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2005 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Позивач  ОСОБА_1 зазначила, що змінилися обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме вона більше не вживає алкоголь, влаштувалася на роботу, працює, має постійний прибуток. Крім того, вона займається вихованням та матеріально забезпечує неповнолітнього сина ОСОБА_3.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради ОСОБА_4., що діє на підставі довіреності № 2/24 від 09.01.2009 року, позов визнала у повному обсязі та вважає доцільним поновити у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Третя особа  ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_3, матеріально забезпечує його.

           У судовому засіданні свідок ОСОБА_5. підтвердила, що ОСОБА_1 з відповідальністю відноситься до виховання сина ОСОБА_3

           Вислухавши пояснення сторін,  свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

           Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року  помер батько дитини - ОСОБА_6.

           Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2005 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2005 року встановлена опіка над ОСОБА_3, опікуном визначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с. 11).

             Як вбачається з довідки серії ІНК № 441456, виданої управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 на території України засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 7).

             Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду сері 2 ППП № 612781 від 01.09.2009 року наркологічних протипоказань у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не виявлено (а.с. 8).

             Відповідно довідки психоневрологічного диспансеру № 16 від 17.08.2009 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку не знаходиться (а.с. 8).

            ОСОБА_1 працює з 15.06.2008 р. в ЧП «ОСОБА_7.» та отримує заробітну плату у розмірі 1500 грн., а  також за місцем роботи характеризується добре, виконує усі вказівки по роботі, користується повагою у колективі, що підтверджується довідкою та характеристикою з місця роботи (а.с. 10).

           Згідно довідки про склад сім'ї, виданої дільницею № 45 КП «Жилкомсервіс» від 18.08.2009 р., ОСОБА_1, 1976 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстровані та проживають  за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).  

            ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу Н7-618 від 18.10.1995 року (а.с. 9).

            Згідно висновку № 903 від 19.10.2009 року служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради умови проживання в сім'ї вивчені і відповідають потребам неповнолітнього ОСОБА_3. Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові ради  вважає доцільним поновлення батьківських прав позивача по відношенню до її неповнолітнього сина   ОСОБА_3.  (а.с. 24).

Положеннями ч. 1 ст. 169 Сімейного Кодексу України передбачено, що  мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно ч. 4 ст. 169 Сімейного Кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч. 5 ст. 169 Сімейного Кодексу України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

У відповідності з ч. 6 ст. 169 Сімейного Кодексу України рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

          Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлені обставини та надані докази на підтвердження сприятливої зміни поведінки позивача після позбавлення її батьківських прав та вважає  доцільним в інтересах неповнолітньої дитини поновити  батьківські права   ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , та припинити піклування ОСОБА_2 над неповнолітнім  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

           Керуючись та ст. 169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                               ВИРІШИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

           Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки  м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Припинити піклування ОСОБА_2 над неповнолітнім  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

           Після набрання рішення законної сили надіслати копію рішення до Жовтневого відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції для виконання.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                    Суддя                                                                     Гаврилюк С.М.