Справа № 3-798/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                 

14 жовтня 2009 року                                                                                                                 м. Олевськ  

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  працюючого охоронцем в м. Києві, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року притягувався до адміністративної  відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП,  

по  ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ВСТАНОВИВ:  

  17 вересня  2009 року близько 20 години 25 хвилин в м. Олевськ  Житомирської області  по вул. Зої Космодемянської Денисюк Ігор Васильович керував автомобілем марки   «ВАЗ-2101», державний номерний знак 21691КЕ в стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.    

  Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп’яніння  підтверджується   протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 17 вересня  2009 року, з якого слідує, що  було проведено огляд ОСОБА_1 та зроблено висновок, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.      

Крім того, 11 серпня 2009 року на ОСОБА_1  по ч.1 ст. 130 КУпАП  було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування всяма видами транспортних засобів строком на 1 рік.    

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року  керування транспортним засобам особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.  

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення  не встановлено.  

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді  громадських робіт.  

Керуючись  ч.2 ст.130,  ст. ст. 30-1, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

ПОСТАНОВИВ:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  60 (шістдесят) годин  громадських робіт.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: