Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

25 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого судді               Шрамко Л.Л.  

при секретарі         Наумові А.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі, –  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 17 428 грн. 40 коп.  

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 17 428 грн. 40 коп. та покласти судові витрати на відповідача.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з про визнання позову, з проханням розглядати справу у відсутність представника.  

Суд допитав позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.  

ОСОБА_1 працює в ОСОБА_2 українсько-російській фірмі «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на посаді провідного інженера з 08.08.1997 р. заборгованість по заробітній платі перед ним за період з вересня 2008р. по квітень 2009р. складає 17 428 грн. 40 коп.  

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці»,     працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства  і  колективного  договору  на  підставі  укладеного трудового договору.  

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.  

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.  

Таким чином на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі  за період з з вересня 2008р. по квітень 2009р. в сумі 17 428 грн. 40 коп.  

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір 174 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»  –  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі  в сумі 17 428 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 40 коп.  

Стягнути із ОСОБА_2 українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір в розмірі 174 грн. 28 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 28 коп.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.  

Суддя                     Л.Л. Шрамко