РІШЕННЯ .
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Спр.№2-18/2007р.від 4.01.07р
09 лютого 2007р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук СВ.
При секретарі Шліхті А.О.
З участю позивачки ОСОБА_1
Представник-відповідача Корендович М.О.
Адвоката ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рохманівської сільської ради про визнання свідоцтва на право власності на домоволодіння недійсним та визнання права на спадкове майно.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулась із позовом про визнання права на спадкове майно.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що її бабця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. У неї на праві особистої власності було домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. У її бабці було дві дочки - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка була її мамою. Мама постійно проживала у цьому будинку з 1969 p., і вийшла заміж в с.Людвище де померла в 2004 р. Тітка її померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. У тітки був один син ОСОБА_6, 1978 р.н. її мати забрала його до себе і стала його опікуном на основі рішення Рохманівської сільської ради. ОСОБА_6 є її двоюрідним братом. По лінії Червоного Хреста його відправили на лікування в США ,де він помер в 1994 р. у віці 15 років і там похований. Спадкоємницею всього майна ОСОБА_3 стала її мати ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3р.
Вона являється її спадкоємницею як дочка. Щоб переоформити спадщину на себе, вона звернулась в БТІ і її повідомили, що дане домоволодіння зареєстроване було у 2004 р. на померлого в Америці ОСОБА_6, згідно рішення виконкому Рохманівської сільської ради НОМЕР_1, що є грубим порушенням закону переоформлення спадщини на померлого онука. Рохманівська сільська рада повідомила її, що 16.06.2004р. виконкому не було взагалі, тобто БТІ виробило власність на померлого ОСОБА_6 по рішенню виконкому, якого не було, що є протиправним , спадщина переоформляється державним нотаріусом, а в разі спору через суд. Просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на домоволодіння видане на ОСОБА_6, розташованого в АДРЕСА_1. А також визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Представник відповідача, сільський голова Рохманівської сільської ради Корендович МЛ. в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно позивачка є спадкоємницею на майно після смерті своєї баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. Коли позивачка звернулась до сільської ради за видачею рішення сільської ради про визнання власником на дане домоволодіння, рішення їй не можна було видати, поскільки в протоколі засідання сесії сільської ради від 16.06.04р. такого рішення не має.
Дане домоволодіння руйнується, потребує ремонту і догляду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено: 28.09.2004р. виконкомом Рохманівської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6, на підставі рішення виконкому від 16.06.04р., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 Шумським БТІ домоволодіння по АДРЕСА_2 зареєстроване 28.09.04р. на власника ОСОБА_6, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 помер в США, в м.Гастінг, Штат Докаста, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4., видане департаментом охорони здоров'я штату Мінесота, відділ статистики життя.
Довідкою виданою Рохманівською сільською радою НОМЕР_5 підтверджується що питання переоформлення права власності на домоволодіння на ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в США на виконкомі в 2004 р. не розглядалось.
ОСОБА_5 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6, що підтверджується рішенням виконтокому Рохманівської сільської ради НОМЕР_6 Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_6».
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сЛюдвище Шумського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 видане Людвищецькою сільською радою.
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Рохманів, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 видане Рохманівською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9 видане Людвищецькою сільською радою.
Довідкою виданою Рохманівською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5.
Як вбачається із пояснення сторін, голови виконкому Рохманівської сільської ради Корендовича М.О. дане домоволодіння було зареєстроване в 2004 р. на померлого в Америці ОСОБА_6 згідно рішення Рохманівської сільської ради НОМЕР_1 , однак засідання виконкому Рохманівської сільської ради не було. А тому суд вважає за необхідним визнати свідоцтво про право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_2 зареєстроване Шумським БТІ на ОСОБА_6, 28.06.04р. недійсним.
За таких обставин справи суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємницею на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. і складається із домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 як така, що вступила в управління спадковим майном після смерті своєї матері.
На підставі наведеного , керуючись ст. 1266, ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, ст.212,213,214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Визнати свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 видане 28 вересня 2004 р. на ОСОБА_6 недійсним.
Визнати право на спадкове майно за ОСОБА_1 ,яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і складається із жилого будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.