Справа № 3-4750/09/17  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

12 жовтня  2009  р. Київський районний суд м. Харкова  в складі: головуючого судді - Губської Я.В., при секретарі – Плотниковій К.І. , розглянувши матеріали, що надійшли з  УДАІ ГУМВС України в Харківській області     про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  Ейваз-огли, 24.01.1966 р.н,  який мешкає: м. Харків.  АДРЕСА_1  

За правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП  

ВСТАНОВИВ:  

               Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2009  року   об 18-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем  НОМЕР_1  по вул.. Чубаря  в м. Харкові на перехресті з пер. Театральний,  не врахував дорожньої обстановки , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та  допустив зіткнення  з автомобілем  НОМЕР_2, під керуванням  водія ОСОБА_2 , який рухався  по пров. Театральний з лівим поворотом  на вул. Чубаря.  

  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що  08.07.2009 року  під час руху по вул.. Чубаря з виїздом на пров. Театральний з поворотом наліво не врахував наявність поряд  з його автомобілем  іншого  автомобіля, який також здійснював  маневр з виїздом на пров. Театральний.  

 ОСОБА_2 в судовому засіданні  пояснив, що  08.07.2009 року  він їхав по пров. Театральному в сторону вул.. Мельникова та виконував  маневр розвороту на перехресті, не побачивши  автомобіль  ОСОБА_1,  що також призвело  до скоєння ДТП.  

Розглядаючи  справу,  суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх  обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з’ясування в справі таких питань:  чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить  діяння   склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна  дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб’єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність;  чи заподіяно майнову шкоду;  чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне  правопорушення на розгляд громадської  організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного  вирішення справи.  

  Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення як ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  суд приходить до висновку  про винність   обох водіїв   у здійсненні  правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.  

   Викладене крім пояснень  учасників ДТП,    підтверджується  також представленим суду протоколом  про адміністративне правопорушення,   довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.    

Але, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України  адміністративне стягнення    може бути накладено не пізніш як через три  місяці  з дня вчинення  правопорушення.  

Як вбачається зі справи, строк  притягнення ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності закінчився 08.10.2009 року, в зв*язку з чим справа підлягає закриттю.    

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,284 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:  

        Справу про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  Ейваз-огли  за  правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП   -  провадженням закрити.    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова протягом  десяти днів з моменту її винесення.  

Постанова набирає чинності після закінчення  10-денного строку для її  оскарження та може бути пред’явлена  до виконання протягом  трьох років.    

         Суддя :