Справа № 3-1393/2009р.

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

     Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

24.10.2009 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий по вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 036553 (а.с.1), з якого встановлено, що 24.10.2009 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий по вул. Обліски в м. Долина Івано-Франківської області працівниками міліції.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим призначити йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: