СПРАВА № 3-7807

2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

м. Мелітополь       "19" жовтня 2009 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області   Кучеренко Н.В  ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ВАТ «Мелавтотранс», мешкає м. Мелітополь вул. Сидоренко 4, за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:  

В період з 01.01.2008 р. по 01.09.2009 р. в м. Мелітополі директором ВАТ «Мелавтотранс» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме:

- занижено податок на прибуток за 1 квартал 2009 року у сумі 50403 грн. внаслідок не включення до валового доходу безповоротної фінансової допомоги (безнадійної кредиторської заборгованості) та внаслідок завищення валових витрат на суму зменшення компенсації вартості придбання товарів;

- занижено податок з власників транспортних засобів на 715 грн., в т.ч. за 2008 рік на 573 грн., за 1 квартал 2009 року на 142 грн., внаслідок не включення до об’єкту оподаткування 3 колесних тракторів;

- не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 39,60 грн., в т.ч. за вересень 2008 року у сумі 30 грн. та за грудень 2008 рок у сумі 9,60 грн., чим порушив вимоги п. 4.1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4. п.5.1, абз. 4, п.п. 5.3.9 ст. 5, п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р., ст. 5,6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року, п. 8.1 ст. 8, п.9.1 ст. 9 та ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, просить строго його не карати.  

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 12.10.2009 р., витягом з акту від 01.09.2009 р.  

Таким чином встановлено що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а також за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організації (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.  

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних.  

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :  

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Строк пред`явлення до виконання до 15 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського  

міськрайонного суду          ОСОБА_2