П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Наумове А.И.,
с участием прокурора - Патлатюка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2, работая в должности продавца у частного предпринимателя ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, свидетельство серии В02 №248302), присвоила чужие денежные средства, находящиеся в ее ведении, при следующих обстоятельствах.
1 августа 2009 г. между ОСОБА_2 и ФЛП «ОСОБА_3Б.» было заключено трудовое соглашение, согласно которому ОСОБА_2 была принята на работу на должность продавца продуктов питания с испытательным сроком на 1 месяц к частному предпринимателю ОСОБА_3, о чем был издан соответствующий приказ без номера от 1 августа 2009 г.
Также 1 августа 2009 г . между частным предпринимателем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п.1 которого на последнюю, выполняющую работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой и реализацией продуктов питания, была возложена полная материальная ответственность за обеспечение сохранности доверенных ей материальных ценностей.
2 августа 2009 г. в дневное время ОСОБА_2 находилась по месту работы, в торговом павильоне ФЛП «ОСОБА_3Б.»,расположенном на территории СП «Центральный рынок» по адресу: г.Харьков, ул. Энгельса, 33, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими частному предпринимателю ОСОБА_3, с использованием имеющихся у нее правомочий относительно предмета хищения, незаконно присвоила денежные средства в сумме 1 076 грн. 50 коп., полученные от продажи продуктов питания, ранее выданных ей на реализацию, а именно: яблок в количестве 20 кг - в сумме 40 грн.; апельсинов в количестве 23 кг - в сумме 218 грн. 50 коп.; винограда в количестве 30 кг - в сумме 321 грн.; бананов в количестве 18 кг - в сумме 117 грн., персиков в количестве 38 кг- 380 грн.
Присвоенные денежные средства ОСОБА_2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 частному предпринимателю ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 076 грн. 50 коп.
Кроме того, после присвоения 2 августа 2009 г. денежных средств частного предпринимателя ОСОБА_3, ОСОБА_2Ф, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих частному предпринимателю ОСОБА_3, с использованием имеющихся у нее правомочий относительно предмета хищения, находясь на своем рабочем месте, действуя повторно, в период времени с 9 августа 2009 г. по 15 августа 2009 г. незаконно присвоила денежные средства частного предпринимателя ОСОБА_3 в сумме 630 грн. 40 коп., полученные от продажи продуктов питания, ранее выданных ей на реализацию, а именно: яблок в количестве 20 кг - в сумме 40 грн.; апельсин в количестве 30 кг – в сумме 285 грн.; винограда в количестве 12 кг - в сумме 128 грн. 40 коп.; бананов в количестве 18 кг – 117 грн., персиков в количестве 6 кг- 60 грн.
Присвоенные денежные средства ОСОБА_2 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 частному предпринимателю ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 630 грн. 40 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что она была принята на работу продавцом в киоск, с ней был заключен частным предпринимателем ОСОБА_3 договор о полной материальной ответственности. Она взяла для реализации 2 августа 2009 г. продукты питания: яблоки, апельсины, виноград, бананы, персики, продала их на сумму 1 076 грн. 50 коп., а деньги присвоила, т.к. ей необходимо было заплатить за квартиру, Затем, повторно, она взяла для реализации фрукты, продала их на сумму 630 грн. 40 коп. в период с 9 по 15 августа 2009 г., а деньги вновь присвоила, потратив на свои нужды.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались. При этом суд убедился в том, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не имеется сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.
Суд считает виновность ОСОБА_2. в совершении указанных преступлений полностью доказанной, ее действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества, которое было вверено ей и находилось в ее ведении по эпизоду от 2 августа 2009 г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 191 УК Украины; ее действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества, которое было вверено ей и находилось в ее ведении, совершенном повторно, по эпизоду от 9-15 августа 2009 г., суд квалифицирует по ч.3 ст. 191 УК Украины,
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время не работает. Ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима.
Смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает ее чистосердечное раскаяние, полное погашение ущерба.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
В соответствии со ст.70 УК Украины при назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку преступления связаны между собой и совершены в один промежуток времени.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сумму ущерба, вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью погасила ущерб, и приходит к выводу, что ее исправление возможно без отбытия наказания и в соответствии со ст. 75 УК Украины ее необходимо освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, возложив на нее обязанности в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Суд считает также необходимым как по ч.1, так и по ч.3 ст. 191 УК Украины назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.1 ст. 191 УК Украины - 1 год лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 1 год;
-по ч.3 ст. 191 УК Украины- 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – 15 расчетных чеков (л.д.33-47)- хранить материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд Ленинского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья Л.Л.ШРАМКО