Справа № 3-4681/09/17  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

29  жовтня  2009  р. Київський районий суд м. Харкова в складі :  

головуючого – судді -Губської Я.В., при секретарі -Плотниковій  К.І. ,розглянувши матеріали, що надійшли з  відділення  ОДТП м.  Харкова    про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , 26.06.1960 р.н,  який мешкає: м. Харків,  вул. Старова,  85  

за правопорушення, передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП ,-  

ВСТАНОВИВ:  

13.06.2009 року , ОСОБА_1 ,  в 15-55 год., керував  автомобілем   НОМЕР_1 по вул.. Шевченко у стані алкогольного сп’яніння. Порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена  відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.  

В судове засідання  ОСОБА_1  не з’явився, повідомлявся  про час та місце розгляду справи, у зв’язку з  його неявкою  без поважних причин суд розглядає справу у його відсутність.  

Розглядаючи  справу,  суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх  обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з’ясування в справі таких питань:  чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить  діяння   склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна  дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб’єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність;  чи заподіяно майнову шкоду;  чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне  правопорушення на розгляд громадської  організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного  вирішення справи.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить  до наступного.  

    Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2009 року , ОСОБА_1 ,  в 15-55 год., керував  автомобілем   НОМЕР_1 по вул.. Шевченко у стані алкогольного сп’яніння. Порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР.  

Вивчивши  представлені суду матеріали, а саме:   протокол  про адміністративне правопорушення,   пояснення  ОСОБА_1,  акт технічного огляду транспортного засобу,   пояснення  ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про винність   ОСОБА_1    у здійсненні  правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130   КУпАП.    

Але, відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП України  адміністративне стягнення    може бути накладено не пізніш як через три  місяці  з дня вчинення  правопорушення.  

Як вбачається зі справи, строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1    закінчились,  у зв’язку з чим  справа підлягає закриттю.  

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247,284 КУпАП,  

ПОСТАНОВИВ:  

Справу про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП   -  провадженням закрити.  

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова протягом  десяти днів з моменту її винесення.  

Постанова набирає чинності після закінчення  10-денного строку для її  оскарження та може бути пред’явлена  до виконання протягом  трьох років.  

Суддя :