П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

9 ноября 2009 г. Ленинский районный суд  г. Харькова в составе:  

председательствующего- судьи -              ОСОБА_1,  

при секретаре -                                           Наумове А.И.,  

с участием прокурора -                              Брункевич О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, холостого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 Гиевская?145, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:  

- 9 декабря 2004 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.4 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;  

- 11 сентября 2007 г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины в силу ч.4 ст. 70 УК Украины  к 3 годам лишения свободы;  

- по ч.1  ст. 358,  ч.3 ст. 358  УК Украины  

У С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_2 в конце июня 2009 г., точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, на рынке «Райский уголок», расположенном по ул. Кравцова, 19 в г. Харькове, приобрел чистый бланк удостоверения «Ветеран труда», после чего перевез его по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Техническая,88.  

  В этот же день ОСОБА_2, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель, направленную на  подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права и освобождает от обязанностей,  с целью его  дальнейшего  использования самостоятельно для бесплатного проезда в общественном транспорте, собственноручно вклеил в указанный бланк удостоверения «Ветеран труда» свою фотографию, а также шариковой ручкой красителем черного цвета внес в указанный бланк свои анкетные данные, номер удостоверения «777», а также данные о том,  кем и когда было выдано указанное удостоверение, а  также шариковой ручкой красителем синего цвета нарисовал оттиск печати на удостоверении, тем самым подделал удостоверение, в котором текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка   изготовлены с  использованием форм плоской печати в условиях типографского оборудования, а оттиск круглой гербовой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе.  

  Кроме того, 18 июля 2009 г.   в 14 час.  ОСОБА_2, преследуя цель использования поддельного удостоверения «Ветеран труда», не являясь лицом, которому выдается удостоверение данной категории, проходя через автоматический пропускной пункт станции метро «Южный вокзал» г. Харькова, предъявил контролеру автоматического пропускного пункта метрополитена в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, поддельное удостоверение «Ветеран труда» №777 от 26 июня 2009 г. на имя ОСОБА_2, в котором текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с  использованием форм плоской печати в условиях типографского оборудования, а оттиск круглой гербовой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе, после чего был задержан работниками милиции.  

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснил, что купил на книжном рынке чистый  бланк удостоверения ветерана труда, с целью его использования для бесплатного проезда вклеил свою фотографию, собственноручно нарисовал оттиск печати, заполнил свои данные, когда и кем выдано удостоверение, его номер,  и указанное поддельное удостоверение предъявил контролеру на станции «Южный вокзал», однако был задержан.  

  Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела,  суд убедился в истинности и добровольности  позиции подсудимой и правильном понимании ею содержания этих обстоятельств,  суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины,  ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно  фактических обстоятельства  дела, которые никем не оспариваются   .  

  Виновность  ОСОБА_2 полностью доказана,  его действия по подделке  документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, представляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем,  суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины, а действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа - по ч.3 ст. 358 УК Украины.  

  Изучением личности подсудимого  ОСОБА_2 установлено, что он на учете у психиатра  и нарколога не состоит. Ранее судим.  

По месту жительства  характеризуется положительно.  

Смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.  

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.  

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого,  смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства.  

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа как по ч.1, так и по ч.3 ст. 358 УК Украины. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, поскольку преступления связаны между собой.  

Судебные издержки за проведение криминалистической  экспертизы в сумме 405 грн. 64  коп. необходимо взыскать с подсудимого.  

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:  

-по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн;  

-по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) грн.  

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. (восемьсот пятьдесят) грн.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку  о невыезде с постоянного места жительства.  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп. в доход государства.  

Вещественное доказательство - удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2 №777 от 26 июня 2009 г.   -   хранить в материалах уголовного дела.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд  г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.  

Судья                                   Л.Л. Шрамко