Справа № 3-460\2009 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

10 червня 2009 року                                                                                                                м. Олевськ  

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали,  які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ДП «ПМК-156», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався  

по  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИВ:  

  З 01 січня 2008 року по 22 травня 2009 року директор ДП «ПМК-156» ОСОБА_1, здійснюючи згідно статуту управління підприємством, допустив порушення вимог ст. 115, ст. 116 КЗпП України, а саме не виплачував заробітну плату двічі на місяць та не проводив розрахунки із звільненими працівниками із затримкою до 2-х місяців після їх звільнення, чим вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом.    

  Факт невиплати ОСОБА_1 заробітної плати підтверджується наступними документами:  поясненнями ОСОБА_1 на запитання державного інспектора праці, актом перевірки  за № 06-14-061\0733 від 22 травня 2009 року,  приписом за № 06-14-061\0733-0819 від 22 травня 2009 року.        

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення встановлених термінів виплати  заробітної плати.    

При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його пояснення, з яких слідує, що заборгованість із звільненими працівниками з»явилася у зв»язку з тяжким фінансовим становищем, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Керуючись ст.22   Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ПОСТАНОВИВ:  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: