Справа № 2-а-133/2009р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О.Г.
при секретарі Білій О.А.,
з участю прокурора Мерімеріна О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністра-
тивний позов прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах дер-
жави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимча-сової втрати працездатності до Березнегуватської районної організації профспілки працівни-
ків агропромислового комплексу про стягнення 3492 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом в інтересах Миколаївського обласного відділення Фон-
ду соціального спрахування з тимчасової втрати працездатності про стягнення 3492 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19 червня 2008 року відкрито
провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 4 липня 2008 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28 липня 2008 року справу пере-
дано до місцевого Березнегуватського районного суду Миколаївської області , як не підсудну
господарському суду.
Справа прийнята до провадження Березнегуватським районним судом Миколаївської об-
ласті.
Судом поставлено питання про направлення вказаного адміністративного позову до госпо-
дарського суду Миколаївської області.
Прокурор Мерімерін О.Г. в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на
розсуд суду.
Від представника позивача — ОСОБА_1- надійшло клопотання про розгляд справи
за її відсутності.
Представник відповідача — ОСОБА_2- в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти направлення справи на розгляд господарського суду Миколаївської області.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до слідуючого.
Відповідно до абзацу 5 пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС
України адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляцій-ними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду,
розглядаються і вирішуються цими судами.
На час подання позову до господарського суду Миколаївської області Миколаївський ок-
ружний адміністративний суд не був сформований; спір за зверненням суб'єкта владних пов-новажень при здійсненні ним управлінських функцій відноситься до публічно-правових спо-рів та, до початку діяльності адміністративних судів, був підвідомчий господарським судам, тому господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 19 червня 2008 року ціл-ком обгрунтовано відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду.
Березнегуватським районним судом при прийнятті справи до свого провадження фактично
порушені правила предметної підсудності.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня
2008 року № 2 “ Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ” у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної під- судності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду,якому вона підсуд-
на, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї під- судності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням не є компе-тентним у її розгляді відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа повинна розглядатися господарським су-
дом Миколаївської області.
Відповідно до приписів ч.6 ст.22 КАС України спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст.ст.22 , 165, абз.5 п.6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страху-вання з тимчасової втрати працездатності до Березнегуватської районної організації проф-спілки працівників агропромислового комплексу про стягнення 3492 грн. передати на розг-ляд господарського суду Миколаївської області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністра- тивного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апе- ляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя О.Г.Молчанов