Справа № 2-а-1016/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанов О.Г.
при секретарі Білій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позові зазначено, що постановою відповідача від 12 квітня 2009 року серії ВА (без номера) на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. за порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства. В постанові невірно вказана модель його транспортного засобу – "ГАЗ 3221" замість "ГАЗ 32213" типу мікроавтобуса – D, тобто його транспортний засіб призначений для перевезення пасажирів і позивач мав право здійснювати зупинку в зоні дії дорожнього знаку 5.41 "Місце зупинки автобуса". Він визнає, що 12 квітня 2009 року приблизна о 16 годині 20 рухався в автомобілі "ГАЗ 32213", державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка – Миколаїв. На проїздній частині дороги не зупинявся, а заїхав на автобусну зупинку внаслідок погіршення стану здоров'я. Позивач вважає, що ніяких правопорушень не вчиняв і просить суд визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 12 квітня 2009 року.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.
Суд вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази, приходить до слідуючого. Згідно з протоколом Серії АЕ (без номера) від 12 квітня 2009 року та постановою серії ВА (без номера) від 12.04.2009 року, позивач в цей день о 16 годині 20 хвилин на 128 км автодороги Олександрівка – Миколаїв, керуючи автомобілем ГАЗ 3221, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху (а.с. 6,8). Правил дорожнього руху (а.с. 5). Позивач пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував і надав схему події. Про свою незгоду з порушенням заявив співробітнику ДАІ під час складання протоколу.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень не відреагував і доказів правомірності своїх дій не надав .
При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 12 квітня 2009 року серії ВА (без номера) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
На постанову можу бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через суд першої інстанції, з подачею її копії суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя О.Г.Молчанов