Справа № 2-а-1015/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О.Г.
при секретарі Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністра-
тивний позовОСОБА_1 до ДПС Ново одеського ВДАІ УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постано-
ви про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання про-
типравною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В
позові зазначено, що постановою відповідача від 13 квітня 2009 року ВЕ 056328 на позивача
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за порушення п.15.
9 “е” Правил дорожнього руху відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що постано-
ва винесена з порушенням вимог чинного законодавства. Він визнає, що 13 квітня 2009 року
приблизно о 20 годині рухався в автомобілі “ГАЗ 2705”, державний номер НОМЕР_1 по ву-
лиці Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області. Проїхав зупинку маршрутного транспорту
і зупинився, оскільки сталась поломка двигуна, включивши при цьому аварійні вогні. В цей
час біля його автомобіля зупинився приватний автомобіль, з якого вийшло двоє чоловіків у
формі ДПС і почали фотографувати автомобіль позивача, не повідомивши про причину своїх
дій. Позивач вважає, що ніяких правопорушень не вчиняв і просить суд визнати протиправ-
ною і скасувати постанову відповідача від 13 квітня 2009 року.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить
суд позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судо-
ве засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляну-
ти справу на підставі наявних в ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з?ясувавши обставини справи та перевіривши на-
дані докази, приходить до слідуючого. Згідно з постановою ВЕ 056328 від 13.04.2009 року,
позивач в цей день приблизно о 20 годині на вул. Леніна в м. Нова Одеса порушив п.15.9 “е”
Правил дорожнього руху(а.с.5).Позивач пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував
і надав відповідні докази (а.с.6, 7).
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рі-
шень, дій чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень обов?язок щодо доказування право-
мірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з?явився, на пропозицію суду про надання письмових за-
перечень не відреагував і доказів правомірності своїх дій не надав.
При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1. підля-
гає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 70, 71, 159, 160-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визна-
ти протиправною та скасувати постанову ДПС Новоодеського ВДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області від 13 квітня 2009 року ВЕ 056328 про накладення на Єфремовсько-ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за ч.1 ст.122 КупАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністра-
тивного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апе-
ляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через суд
першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.
Суддя О.Г.Молчанов