ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 вересня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:  

головуючого - судді       Шрамко Л.Л.,  

  при секретарі                          Наумові А.І.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18 травня 2000 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають доньку Зінаїду, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя не склалося, оскільки розбіжності у характерах особливо проявилися при ускладненні побутового життя у зв’язку з народженням дитини. Шлюбні відносини припинені у березні 2009 р.  

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що шлюбні відносини припинені остаточно, вони мешкають окремо.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.  

Неявку відповідача в судове засіданні суд розцінює як байдуже ставлення до збереження шлюбу.  

Суд, вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.  

18 травня 2000 р. cторони зареєстрували шлюб, мають  доньку  Зінаїду, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України  суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам сторін або одного з них,    що мають істотне значення, або їх дітей.  

Внаслідок відсутності взаємопорозуміння сторони припинили у березні 2009 р. шлюбні відносини, мешкають окремо.  

Проти примирення позивачка заперечує, вважаючи неможливим поновлення шлюбних відносин.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує  формально, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Суд вважає необхідним судові витрати накласти на відповідача, оскільки  з позивачем проживає малолітня дитина.  

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований  18 травня 2000 р. Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 142.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито в сумі 17 грн. в доход держави, позивачку від сплати витрат звільнити.  

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем  до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.  

Суддя                                                                                          Л.Л. Шрамко