Справа № 2-2212
2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – судді Труханович В.В.
при секретарі - Лук’яновій В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності фізичної особи, суд
ВСТАНОВИВ :
У березні 2009 року до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2. та просив постановити рішення, на підставі якого визнати дійсним договір купівлі-продажу комунальної чотирьох кімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3. та малолітнім ОСОБА_1, в особі законного представника – батька ОСОБА_2., та визнати право особистої приватної власності позивача на вказану квартиру.
Вищезазначена цивільна справа неодноразово призначалася до судового засідання, однак слухання справи відкладалось у зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, у тому числі і позивача, які належним чином повідомлялись про день та час слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
4 листопада 2009 року позивач та його представник втретє не з’явилися в судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, однак судові повітки повернуті до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання», що суд розцінює як відмови від отримання судової повістки.
З таких обставин, на підставі вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності фізичної особи – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В. В. Труханович
- Номер: 6/226/129/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2212/09
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Труханович Вікторія Валеріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 05.11.2019