Справа № 2-2424/2009р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           1 жовтня 2009 року   Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

           судді – Гаврилюк С.М.,

           при секретарі – Любій С.М.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

             Позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

            Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі по справі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги є споживачами послуг, оскільки їх отримують. Станом на 01 січня 2009 року у відповідачів утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання житлово-комунальних послуг в сумі 436 грн. 36 коп.

            Позивач посилається на те, що не зважаючи на заборгованість споживачів, КП «Жилкомсервіс» зі свого боку продовжує виконувати свої обов’язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Про наявність заборгованості відповідачам щомісяця повідомляється шляхом вручення їм письмового розрахунку наданих послуг, їх вартості та суми заборгованості (квитанції). Однак відповідачі не виконують обов’язки, покладені на них чинним законодавством та умовами договору, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

             Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначивши, що заборгованість в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 36 коп. у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла у період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року, а також підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяв про поважність причин неявки або відкладання розгляду справи до суду не надсилали.  

           Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

           Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., фактично мешкають та зареєстровані у двокімнатній ізольованій квартирі за АДРЕСА_1 Ця обставина підтверджується довідкою № 193 з місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію КП «Жилкомсервіс», дільниця № 65 від 10.03.2009 р. (а.с. 3).

          20 грудня 2006 р. виконавчим комітетом Харківськох міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого КП „Жилкомсервіс” було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, тобто згідно ст. 1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”  управителем (а.с. 6).

          Відповідно до вимог ст. 25 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” управитель зобов’язаний вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів, контролювати стан забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами, проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.  

          Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та п. 7 ч. 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків № 572 від 08.10.1992 р. зі змінами та доповненнями споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

          Строк здійснення споживачами оплати за надані послуги встановлений п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жиломсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради – спецвипуску газети „ІНФОРМАЦІЯ_3” від 28.11.2006 р. № 95/1, в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим (а.с. 5).  

           Відповідачі не виконують обов’язки, покладені на них  чинним законодавством та умовами публічного договору про надання житлово - комунальних послуг. У зв’язку з чим у період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надання житлово-комунальних послуг в сумі 436 гривень 36 копійки. Наявність та розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

           Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона виконавець зобов’язується за завданням другої сторони, замовника, надати послугу, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

           Відповідно ч. 1 ст. 903 ЦК України означає, що якщо  договором передбачено надання послуг за плату, то замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки  та в порядку, встановлених договором.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 436 гривень 36 копійок.

           У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі чого з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. з кожного.

           Згідно з ч. 1  ст. 88  ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові  витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, що  документально підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів цивільної справи. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у розмірі по 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного (а.с.1).

            Виходячи з вище викладеного і керуючись ст.ст. 20, 25 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 88,  212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

             Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р.р. 260005593, банк одержувача ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 36 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави (р.р. 31412537700008, банк-отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, МФО 851011, код 21434113) судовий збір у розмірі по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. з кожного.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р.р. 260005593, банк одержувача ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 копійок з кожного.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                          С.М. Гаврилюк

К-14                                                                      Давидова Г.О., Давидов О.Є.

                                                                              61064, м. Харків

                                                                              Комсомольське шосе, 57, кв. 137  

           Жовтневий районний  суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 01.10.2009 року.

         Додаток: копія заочного рішення від 01.10.2009 року на ___ арк.

       Суддя

Жовтневого районного

   суду м. Харкова                                                                           С.М. Гаврилюк

К-14                                                                      Давидова Г.О., Давидов О.Є.

                                                                              61064, м. Харків

                                                                              Комсомольське шосе, 57, кв. 137  

           Жовтневий районний  суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 01.10.2009 року.

         Додаток: копія заочного рішення від 01.10.2009 року на ___ арк.

       Суддя

Жовтневого районного

   суду м. Харкова                                                                           С.М. Гаврилюк