Справа №2-632/09  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року.  

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:  

головуючого судді  - Рудника М.І.,  

при секретарі          - Нечипоренко М.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом  закритого  акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”  до ОСОБА_1  про  звернення стягнення,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідачка відповідно до договору № МП-13-07 від  25. 05.2007 року отримала кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року.  

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договір застави обладнання № МП-13-07 від 25.05.2007 року, згідно з яким відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме:  

1.   Вітрину холодильну “Колд-1.845” 2 шт. по ціні 8.200 гривень, заставною вартістю 14432.00 гривень;  

2.   Кондиціонер промисловий “Panasonik”, модель CS/CY-A24GKD 1 шт. по ціні 9150 гривень, заставною вартістю 8052.00 гривень;  

3.   Вітрину холодильну “Колд”, модель W-12, серійний номер 10810670, дата покупки 2006 рік  1 шт. по ціні 2.200 гривень, заставною вартістю 1936.00 гривень;  

4.   Шафа холодильна “Мушкетер”, дата покупки 2006 рік,  1 шт. по ціні 1800.00 гривень заставною вартістю 1584.00 гривень;  

5.   Ларь морозильний “Caravell”, модель 206-930, серійний номер 96107478, дата покупки 2006 рік, 1 шт. по ціні 1920.00 гривень, заставною вартістю 1689.60 гривень;  

6.   Вітрина холодильна АОЗТ “Холтех-1.87”, дата покупки 2006 рік, 2 шт. по ціні 2000 гривень, заставною вартістю 3520.00 гривень.  

Відповідачка належним чином зобов”язання за вказаним договором не виконує. В зв”язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором станом на 20.07.2009 року заборгованість становить  16335.74 гривень.  

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов”язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Проте відповідач зобов”язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.  

Позивач просить передати в заклад “Приват Банку” шляхом вилучення належне йому на праві власності заставлене майно та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на закладене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем  договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця та стягнути судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з”явився,  надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.  

  Відповідачка  в судове засідання не  з”явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про отримання судової повістки від 26.09.2009 року та 20.10.2009 року, про причини неявки суд не  повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.  

  Зі згоди представника  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України  

  Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Згідно  кредитного  договору  № МП-13-07 від 25.05.2007 року, “Приват Банк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25000.00 гривень з терміном повернення не пізніше  24.05.2010 року, з сплатою 22 % за користування кредитом.  

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № МП-13-07 від 25.05.2007 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.07.2009 року становить 16335.74 гривні, а саме: 13759.39 гривень заборгованості за кредитом, 2128.71 гривень заборгованості за відсотками, 508.05 гривень пені, 447.64 гривень заборгованості по пені.  

Відповідно до договору застави обладнання № МП-13-07 від 25.05.2007 року, ОСОБА_1 надала в заставу ЗАТ КБ “Приват Банк” майно в забезпечення виконання зобов”язань, що випливають з кредитного договору № МП-13-07 від 25.05.2007 року. Пунктом 15.8.3. вказаного договору передбачено, що Заставодержатель  має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов”язань за кредитним договором  у випадках порушення Заставодавцем якого-небудь із зобов”язань, передбачених умовами кредитного договору.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  

Згідно ст.19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна  заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.  

  Керуючись ст.526, 527, 530, 590, 610, 611, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України; ст. ст. 10, 30, 209, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України.                

РІШИВ:  

  Позов задовольнити.  

  Передати в заклад закритому акціонерному товариству комерційний банк “Приват Банк” шляхом вилучення  у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно:  

1.   Вітрину холодильну “Колд-1.845” 2 шт. по ціні 8.200 гривень, заставною вартістю 14432.00 гривень;  

2.   Кондиціонер промисловий “Panasonik”, модель CS/CY-A24GKD 1 шт. по ціні 9150 гривень, заставною вартістю 8052.00 гривень;  

3.   Вітрину холодильну “Колд”, модель W-12, серійний номер 10810670, дата покупки 2006 рік  1 шт. по ціні 2.200 гривень, заставною вартістю 1936.00 гривень;  

4.   Шафа холодильна “Мушкетер”, дата покупки 2006 рік,  1 шт. по ціні 1800.00 гривень заставною вартістю 1584.00 гривень;  

5.   Ларь морозильний “Caravell”, модель 206-930, серійний номер 96107478, дата покупки 2006 рік, 1 шт. по ціні 1920.00 гривень, заставною вартістю 1689.60 гривень;  

6.   Вітрина холодильна АОЗТ “Холтех-1.87”, дата покупки 2006 рік, 2 шт. по ціні 2000 гривень, заставною вартістю 3520.00 гривень.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МП-13-07 від 25.05.2007 року в сумі 16335 гривень 74 копійки звернути стягнення на:  

1.   Вітрину холодильну “Колд-1.845” 2 шт. по ціні 8.200 гривень, заставною вартістю 14432.00 гривень;  

2.   Кондиціонер промисловий “Panasonik”, модель CS/CY-A24GKD 1 шт. по ціні 9150 гривень, заставною вартістю 8052.00 гривень;  

3.   Вітрину холодильну “Колд”, модель W-12, серійний номер 10810670, дата покупки 2006 рік  1 шт. по ціні 2.200 гривень, заставною вартістю 1936.00 гривень;  

4.   Шафа холодильна “Мушкетер”, дата покупки 2006 рік,  1 шт. по ціні 1800.00 гривень заставною вартістю 1584.00 гривень;  

5.   Ларь морозильний “Caravell”, модель 206-930, серійний номер 96107478, дата покупки 2006 рік, 1 шт. по ціні 1920.00 гривень, заставною вартістю 1689.60 гривень;  

6.   Вітрина холодильна АОЗТ “Холтех-1.87”, дата покупки 2006 рік, 2 шт. по ціні 2000 гривень, заставною вартістю 3520.00 гривень.  

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 163.36 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.  

Суддя     Попільнянського                

районного суду               ОСОБА_2