Справа  № 2н – 783/09/17

У Х В А Л А  

13  жовтня  2009  року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву  закритого акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк»    про видачу судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:  

Закрите акціонерне товариство  Комерційний банк «ПриватБанк»    звернувся до суду з заявою  про видачу    судового наказу за вимогою  про стягнення з   ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства  Комерційний банк «ПриватБанк»   заборгованості  у розмірі 5849,76   грн. за кредитним договором. При цьому зазначає, що  боржник проживає за адресою: м. Харків.  АДРЕСА_1      Згідно ст. 115 ЦПК України  якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття  провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.  

Відповідно до загальних вимог  підсудності   заяви підлягають розгляду в суді за місцем  проживання фізичної особи згідно ст. 109 ЦПК України. .  

Як вбачається з  наказу,  адреса  мешкання відповідача зазначена : . Харків.  АДРЕСА_1, що відноситься   територіально до Дзержинського району м. Харкова

За таких обставин, на підставі вищезазначеного,  суд вважає за необхідне  повернути   заявникові  заяву про видачу судового наказу та роз’яснити  його право  для подання  заяви  до  належного  суду.  

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :  

Заяву  закритого акціонерного  товариства Комерційний банк «ПриватБанк»    про видачу судового наказу   про стягнення  заборгованості з  ОСОБА_1   повернути  заявникові, роз’яснивши  йому  про  необхідність звернення до належного суду.  

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :