КОПІЯ Справа № 2-а-5222/09/1170
Категорія 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді Ясенової Т.І.
при секретарі – Оводенко І.О., Яровій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить застосувати наслідки, передбачені ст.208 Господарського кодексу України та стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 1938368 грн. 82 коп., які отримані по нікчемним правочинам.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2009 року Державну податкову інспекцію у м.Кіровограді, у зв’язку з тим, що суд позбавлений можливості викликати в судове засідання відповідача - ОСОБА_2, до якого пред’явлено позовні вимоги про стягнення грошових сум, зобов’язано надати до суду, у строк до 03 листопада 2009 року, належні відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.106 КАС України щодо імені, поштової адреси, а також номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача ОСОБА_2.
Станом на 03 листопада 2009 року вимоги ухвали суду від 27 жовтня 2009 року Державною податковою інспекцією у м.Кіровограді не виконано.
Крім того, представником Державної податкової інспекції у м.Кіровограді подано заяву про винесення окремої ухвали та направлення її до органів прокуратури для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що в ході проведення перевірки встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 не є фізичною особою – підприємцем, згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 записів не значиться. Даний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно громадянці ОСОБА_3, яка перебувала на обліку в ДПІ у м.Кіровограді та 19.02.2001р. ліквідована та знята з податкового обліку, тому, фактично господарську діяльність в період з 09.06.2008р. по 31.07.2008р. не здійснювала. Тобто, податкові накладні, які виписані невстановленою особою - ОСОБА_2 викликають сумнів у їх достовірності.
Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Підстави для винесення окремої ухвали відповідно до ст.166 КАС України відсутні.
Враховуючи те, що позивачем не зазначено в позові не тільки адреси ОСОБА_2, а й доказів існування такої фізичної особи взагалі, вимоги ухвали суду від 27 жовтня 2009 року позивачем не виконано, а також враховуючи неможливість повідомлення судом відповідача - ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч.1 ст.39 КАС України з огляду на відсутність відомостей останнього відомого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 на території України, враховуючи відсутність будь-яких змін позовних вимог щодо відповідача - ОСОБА_2, суд, не має змоги повідомити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливлює, за таких обставин, подальший її розгляд.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито без дотримання вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а позивачем не усунуто цього недоліку в строк, встановлений судом, враховуючи зміст с т.19 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” , суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст.155 , 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – залишити без розгляду.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу – в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя – підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова