справа №2-668/2009    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 жовтня  2009  року

    Гусятинський районний суд  Тернопільської області

    в складі: головуючого суду                    Лисюк І.О.

    при секретарі                                            Федорів О.П.

    з участю прокурора                                  Лесіва О.В.  

    розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі  Пізнанської сільської ради Гусятинського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,-    

ВСТАНОВИВ:  

Прокурор Гусятинського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Пізнанської сільської ради Гусятинського району до ОСОБА_1 про стягнення 2430  грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів, посилаючись на те, що відповідачу на праві приватної власності належить транспортний засіб марки ММЗ-45031, реєстраційний номер НОМЕР_1, за якого останній забов”язаний сплачувати податок як власник транспортного засобу. Відповідач ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів за 2006-2008 р. в добровільному порядку не сплатив.      

    Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та надав суду нотаріально посвідчену довіреність від 01.06.2006 року, якою він уповноважив ОСОБА_2 зняти з обліку в органах ДАІ, обміняти або продати, а також користуватись належною йому автомашиною марки ЗИЛ-ММЗ НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу за ОСОБА_3 Тому просить відмовити в позові прокурора у зв’язку з  його безпідставністю.        

Як вбачається із змісту довідки ДПІ в Гусятинському районі відповідач є власником транспортного засобу марки ММЗ-45031, реєстраційний номер НОМЕР_1 і заборгованість по податку з власників транспортних засобів за 2006 -2008 роки становить 2430 грн.    

Як слідує із змісту довіреності від 01.06.2006 року, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 зняти з обліку в органах ДАІ, обміняти або продати, а також користуватись належною йому автомашиною марки ЗИЛ-ММЗ НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА НОМЕР_3, транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.  

 За вказаних обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі  Пізнанської сільської ради Гусятинського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів слід відмовити у зв’язку з його безпідставністю.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 України, ст.ст. 15, 16, 22, 256 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Відмовити в задоволенні позову прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі  Пізнанської сільської ради Гусятинського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.    

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: підпис

    З оригіналом вірно:

    Голова Гусятинського районного суду                     Г.М.Римар