Справа № 2-410/2009 р.  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

29 січня 2009 року                    Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді   Скрипченка В.О.,

За участю: секретаря Новак Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (ВАТКБ «Надра») до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19135,83 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між ВАТКБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ВАТКБ «Надра» надав кредит зазначеному відповідачу у розмірі 15000 грн.. Згідно з п. 2.3. кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 700 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.  

В зв’язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов’язки, станом на 06.03.2008 р. у нього виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 19135,83 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та згода на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи  повідомлявся неодноразово вчасно та належним чином, про що свідчать його розписки та остання розписка його батька ОСОБА_2. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

17 жовтня 2007 року між ВАТКБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/1/2007/980-К/904, відповідно до умов якого ВАТКБ «Надра» надав кредит зазначеному відповідачу у розмірі 15000 грн.. Згідно з п. 2.3 кредитного договору Позичальник зобов’язаний сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу у розмірі 700 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. У теперішній час позичальник ОСОБА_1 не виконує своїх обов’язків за кредитним договором, в зв’язку з чим станом на 06.03.2008 р. у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем на загальну суму 19135,83 грн., що складається з основного боргу за кредитом – 15000 грн., процентів – 2508,79 грн., пені по відсоткам – 75,4 грн., пені по кредиту – 51,64 грн., штрафу - 1500 грн..

Зазначені обставини підтверджуються:

-   Кредитним договором № 05/1/2007/980-К/904 від 17 жовтня 2007 року;

-   Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 05/1/2007/980-К/904;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Це положення застосовуються до  відносин   за   кредитним   договором.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.

Таким чином ОСОБА_1 порушив права та інтереси, за захистом яких звернувся до суду ВАТКБ «Надра».

Керуючись ст. 10, 11, ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1048 ч. 1, ст. 1049, 1054 ЦК,  

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 19135,83(дев’ятнадцять тисяч сто тридцять п’ять грн. вісімдесят три коп.) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».  

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 221,36 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                           В.О. Скрипченко