Справа № 2-411/2009 р.

                         Р І Ш Е Н Н Я  

                      І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

09.10.2009 р.

               Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді   Цімбота В.І.,

         при секретарі Куруц В.І.,

         з участю : представників позивача: ОСОБА_1,

                                                    відповідача:  ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.Міжгір'я справу  за позовом ОСОБА_3 до ДП “Міжгірське лісове  господарство” про  стягнення  незаконно  утриманої  при виплаті  частини  вихідної допомоги та заподіяної  цим  шкоди, -

                         В С Т А Н О В И В :

     Позивачка  працювала  по  трудовій  угоді  у  відповідача  і 13.05.2009 р.  наказом  її  було  звільнено  з  роботи  за  п. 2 ч. 1  ст. 40 КЗпПУкраїни.

     Відповідачем  було  ОСОБА_3  нараховано  вихідну  допомогу  у 1290 грн.,  однако  із  такої  утримано  245 грн. 87 коп.  і на руки  виплачено  1044 грн. 13 коп.  

     Вважає  позивачка,  що  утримання  із  вихідної  допомоги  проведено  з  порушенням  вимог  ст. 129 КЗпП України,  за  якою  не  допускається  відрахування  з  вихідної  допомоги.

     Тому  просить  позивачка  стягнути  в її  користь  незаконно  утриману  суму  з  вихідної  допомоги,  а також  моральне  відшкодування  і  втрачений  середній  заробіток  за  час  вирішення  спору.

     Вимоги позивачки в судовому засіданні  підтримав  її представник ОСОБА_1

     Представник відповідача  з  позовом  не  згідний.

     Дослідивши   докази  у справі , заслухавши  сторін, суд  вважає,  що позов задоволений  бути  не  може.  

     Не  оспорюється  сторонами,  що ОСОБА_3 отримала вихідну  допомогу  у 1290 грн.,  з  якої  утримано 186 грн. 53 коп. податку  з  доходів  фізичних  осіб, 12,90 грн. - у доход  соціального  страхування, 7,74 грн. - у  фонд безробіття, 25,80 грн.  - у пенсійний  фонд, 12,90 грн. - внесень  до профспілки,  тобто  всього 245 грн. 87 коп.

     Позивачка  посилається  на  норму  ст. 129 КЗпП України,  за якою  не  допускається  відрахування з вихідної  допомоги,  на яку  згідно  із законодавством  не  звертається  стягнення.

     Суд  вважає,  що  позивачка  невірно  трактує цю  норму  закону,  так як  мова  іде  про  відрахування для  покриття заборгованості  перед  підприємством ,  а у  даному  випадку  мало  місце  утримання  до  бюджету  загальнообов'язкових  платежів.

     Крім  того,  відповідно  до  Закону України від 22.05.2003 р. “Про податок  з  доходів фізичних осіб” (п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4)  до  складу  загального  місячного  оподаткованого  доходу включають  доходи  у  виді заробітної  плати,  інші  виплати  та  винагороди.

       Суд вважає,  що вихідна  допомога,  яка  виплачена  позивачці  відповідно  до вимог  ст. 44 КЗпП України при  припиненні  трудової  угоди, повинна  розглядатись  як  заробітна  плата  із  стягненням  всіх  обов 'язкових  платежів,  в тому  числі  і тих,  про  які  іде  спір  між  сторонами.

     Тому  суд  вважає,  що позов  не  грунтується  на  законі  і не  може бути  задоволений.

     Тому керуючись  ст.ст.  213, 215  ЦПК України, суд, -

                         Р І Ш И В :

     У  позові  ОСОБА_3 до ДП “Міжгірське лісове  господарство” про  стягнення  утриманої  частини  вихідної допомоги при  звільненні, середнього  заробітку  за  час  вирішення  спору  та  моральної  шкоди  відмовити  в повному  обсязі.

     Рішення  може бути  сторонами оскаржено  у  апеляційний суд Закарпатської області  в   порядку  і строки, встановлені ст.ст.  294, 296  ЦПК України.

Головуючий :/підпис/ ОСОБА_4

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                                    Цімбота В.І.