Справа № 1-92/2009 р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
07.10.2009 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: прокурора Варга Ю.Ю.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'я справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 361, Міжгірського району, Закарпатської області, не одружений, не працює, не навчається, українця , раніше судимого Міжгірським райсудом , вирок від 13.01.2009 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням строком у два роки,
за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 05.07.2009 р. біля 23 год. на автодорозі Долина — Хуст у с. Торун шляхом вільного доступу таємно проник у сідловий тягач ОСОБА_3, яким керував по трудовій угоді ОСОБА_3, звідки викрав ДВД-плеєр вартістю 720 грн., мобільний телефон Самсунг за 210 грн., мобільний телефон Саген за 45 грн., окуляри за 45 грн., ліхтар за 24 грн., чоловічу кепку за 20 грн., диск ДВД за 2 грн. 50 коп. та гроші — гривні на 4700 грн, заподіявши шкоду власнику майна на 5766 грн. 50 коп.
Підсудний вину у вчиненому визнає повністю і суду пояснив, що будучи п'яним, вирішив вчинити крадіжку майна з автофургона, який стояв на обочині дороги в с.Торун. Він таємно проник у кабіну, звідки викрав речі, по яких йому і пред'явлено звинувачення. Куди подів гроші, сказати не може.
Вина ОСОБА_2 підтверджена також актом вилучення у нього крадених речей (арк.сп. 16), протоколом огляду місця події та протоколом відтворення обстановки і обставин події (арк.сп. 83,6), висновками експертиз про вартість краденого та про відповідність відбитків пальців рук з місця огляду ОСОБА_2 (арк.сп. 32, 43) .
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, так як ним повторно у період відстрочки виконання вироку вчинено крадіжку майна на 5766 грн.
Обираючи до ОСОБА_2 покарання суд враховує, що ним вчинено середньої тяжкості злочин у стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину визнав, сприяв слідству, частково крадене повернуто потерпілим.
Однако, виходячи з того, що ОСОБА_2 повторно вчинив злочин в період випробування, перевиховання його, на переконання суду, буде можливим лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази, що були при справі, повернуті під розписку потерпілим.
Судових витрат по справі не має, так як виконання експертних досліджень входить у службові обов'язки працівників НДЕКЦ при ГУ МВС.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 1(один) рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Міжгірського райсуду від 13.01.2009 р. за ст. 185 ч. 3 КК України — 6 місяців — та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування 2 (два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 07.07.2009 року - часу затримання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 суд залишає попередній — тримання під вартою.
Вирок може бути сторонами оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 днів з часу його оголошення, а засудженим в цей же строк з часу отриманеня копії вироку.
Головуючий:\підпис ОСОБА_4
ВІРНО:
Суддя Міжгірського райсуду: Цімбота В.І.