Справа № 524/8573/13-к
У Х В А Л А
11.11.2013 року суддя Автозаводського районного суда м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі – Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора – Лукія К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід ОСОБА_2 судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновській Є.І.,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2013 року скаржником ОСОБА_2 по провадженню № 524/8573/13-к заявлено відвід слідчому судді Лободенку О.С.
Зазначену заяву про відвід судді Лободенка О.С. відповідно до вимог ст.81 КПК України передано на розгляд судді Каліновській Є.І.
08.11.2013 року скаржником ОСОБА_2 заявлено відвід судді Каліновській Є.І.
Розглянувши відвід судді Каліновській Є.І., заслухавши думку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, слід дійти висновку про відмову в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід судді Каліновської Є.І. з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, можуть заявити судді відвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускаються лише у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Згідно журналу судового засідання від 08.11.2013 року заява про відвід судді Каліновській Є.І. подана з порушеннями вимог ч.4 ст.80 КПК України, а саме така заява подана під час судового розгляду нею відводу судді Лободенка О.С.. Згідно змісту заяви про відвід судді Каліновської Є.І. в ній жодним чином не зазначається про те, що підстави для її відводу стали відомі після початку судового розгляду.
Як видно зі змісту заяви про відвід в ній відсутні підстави для відводу судді Каліновської Є.І., передбачені ст.75,76 КПК України та є надуманими.
Враховуючи вище викладене заява ОСОБА_3 про відвід судді Каліновської Є.І. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75,76, 80, 81, 370,371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Каліновської Є.І. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: