Судове рішення #65662799

Справа№ 524/3480/14-ц

                                                   УХВАЛА

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


           04.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого-судді – Зємцова В.В., при секретарі – Бойко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,


В С Т А Н О В И В:


До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, який мешкає за адресою: місто Кременчук, Полтавська область, квартал 278АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та заявив клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Представник відповідача просив суд витребувати у Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровський області (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровська обл., вул. К.Лібкнехта, 21) кримінальне провадження № 12013040430001723 зареєстрований ЖЕО № 2823 від 08.09.2013р. та залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: 39600, АДРЕСА_3.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Дані позови пов’язані між собою і їх розгляд є доцільним при об’єднанні позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 123, 124, 137 ЦПК України, -


                                         У Х В А Л И В:


Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Викликати в порядку ст. 136 ЦПК України та допитати в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: місто Кременчук, Полтавська область, квартал 278АДРЕСА_2.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: 39600, АДРЕСА_3.

Витребувати у Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровський області (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровська обл., вул. К.Лібкнехта, 21 ) кримінальне провадження № 12013040430001723 зареєстрований ЖЕО № 2823 від 08.09.2013 р.

Витребуване провадження надіслати на адресу суду в строк до 20.06.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 13-30 год. 24.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація