Судове рішення #6566169

     ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ                 Cправа № 2-7-6854/09 року

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 липня 2009 року                                    м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                             судді Подзігун Г.В.

при секретарі –                             Майстренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк ” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ “Ерсте Банк ” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 .  про стягнення з нього заборгованості  за кредитним договором № 014/2292/5/08261 від 21.12.2007 року в розмірі 137295грн. 96 коп., посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини  неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/2292/5/08261, відповідно до умов якого  позивач надав ОСОБА_1 . кредит у розмірі 20700 доларів США на строк до 20.12.2014 року із розрахунку 10,99 % річних.

Відповідно до п.п. 5.2, 9.1 Договору ОСОБА_1 . зобов’язався сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до Графіку платежів, наведеним у Додатку № 1 Договору до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а у разі порушення строків повернення кредиту сплатити пеню у розмірі 0,1% простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Дотепер ОСОБА_1 . свої грошові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, що привело до виникнення  заборгованості в розмірі 18041,52 доларів США, з яких основна заборгованість за кредитом складає 17496,41 доларів США, заборгованість по процентам складає 474,93 доларів США, пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків  складає 70,18 доларів США.

Загальна сума заборгованості в розмірі 18041,52 доларів США, що дорівнює 137295 грн. 96 коп., відповідачем на час розгляду справи не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі  ст. ст. 525, 526,  611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2292/5/08261 від 21.12.2007 року в розмірі 137295грн. 96 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1622 грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

В И  Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк ” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Ерсте Банк ” заборгованість за кредитним договором  № 014/2292/5/08261 від 21.12.2007 року в розмірі 137295грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі  1622 грн. 95 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.


Суддя                                                           Подзігун Г.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація