Судове рішення #6565658

                                                                                                                                   Справа № 2- 3332/09

                                                         Ряд стат звіту 36

                                                         Код суду 0707


Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


     09 листопада 2009 року                                         м. Мукачево


Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області  

            в особі:      головуючої-судді                ОСОБА_1

                                             при секретарі                                Бачинська Н. Р.

за участю:      позивача                     ОСОБА_2

                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кальницької сільської Ради народних депутатів Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  

                                                                             в с т а н о в и в:        

         

          ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що 08.03.2007 року помер ОСОБА_3, який доводиться їй батьком. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти, однак пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з сімейними обставинами пов’язаними з важким матеріальним становищем. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

          У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, з наведених в заяві підстав, просила їх задоволити.

          Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.Третя осбоба-нотконтора також надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вирішення спору залишають на розсуд суду. При цьому повідомила, що з заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 ніхто не звертався.

          Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Заслухавши пояснення позивача, з врахуванням заяви відповідача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що 08.03.2007 року помер ОСОБА_3, який доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 (а.с 5,9,10). Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді домоволодіння № 12 по вул. Гагаріна в с. Кальник Мукачівського району (а.с7), яку ОСОБА_2 має намір прийняти, однак пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв’язку з сімейними обставинами пов’язаними з важким матеріальним становищем, що визнано судом поважною причиною.

         Як вбачається з матеріалів справи: мати позивачки ОСОБА_4 померла 23.09.2001 року (а.с6), а згідно повідомлення Мукачівської районної державної нотаріальної контори - з заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 ніхто не звертався.

         У відповідності ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

         Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

       Однак, ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

       Таким чином, позивачкою в судовому засіданні достатньо обгрунтовано вимоги позову, тому суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

       На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, ЦПК України, суд заочно-                                                                                                              

                                                                           

                                                                            р і ш и в :  


         Позовну заяву задоволити.                                                  

         Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3.  

         Додатковий строк рахувати з дня винесенення рішення протягом трьох місяців.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.





Головуюча                          підпис                     ОСОБА_1

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3332/09 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.


Суддя Мукачівського міськрайонного суду                     Н. Л. Морозова

  • Номер: 6/712/361/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3332/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 07.08.2019
  • Номер: 6/161/391/21
  • Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3332/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація