Код суду:0707  

Номер стат.звіт.К.4.  

                  Справа № 2-3343/09  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

            (заочне)  

    02 листопада  2009 року                                                                 м. Мукачево  

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області  

  в особі:     головуючого – судді       Заборовського В.С.  

      при секретарі         Продан М.В.  

  за участю:     представника позивача                                     ОСОБА_1  

третя особа                                                          ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТзОВ «Український промисловий банк», ВАТ «ВТБ Банк», треті особи : КП «Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 про  поділ спільного нажитого майна та визнання права власності на нерухоме майно,-  

  в с т а н о в и в :  

Позивач     ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2002 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб відповідно до чого зроблено запис за № 553 відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області. За час шлюбу її чоловіком було придбано нерухоме майно, а саме: а) квартиру АДРЕСА_1, яку з часом було переведено в нежиле приміщення, б) будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево, в) квартира АДРЕСА_2, г) підвал № 3-1 по пл. Миру в м. Мукачево. Підтвердженням вказаного являються копії документів на право власності.На придбання та ремонт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Мукачево вул. Краснодонська 83 та м. Мукачево вул. Достоєвського 6-2, кошти надавалися нею. Також на вказане майно було оформлено договори іпотеки без згоди органу опіки та піклування, що є грубим порушенням норм чинного законодавства України. Просить суд визнати за нею право власності на будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області та нежиле приміщення –офіс, за № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області, що зареєстровані за ОСОБА_4, визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська № 83 Закарпатської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4,зобов’язати КП Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за нею право власності на будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області та нежиле приміщення – офіс, за № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області та зобов’язати Мукачівський міський відділ земельних ресурсів зареєструвати за нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська № 83 Закарпатської області та видати державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.  

В судовому засіданні представник  позивача збільшив позовні вимоги і просить суд визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області та нежиле приміщення –офіс, за № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області, що зареєстровані за ОСОБА_4 Івановичем;в визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська № 83 Закарпатської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4; зобов’язати КП Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області та нежиле приміщення – офіс, за № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області; зобов’язати Мукачівський міський відділ земельних ресурсів зареєструвати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська № 83 Закарпатської області та видати державний акт про право власності на вказану земельну ділянку; визнати недійсним іпотечний договір № 180/Zквіп-06-01 від 17.10.2006 року серії ВЕС № 808115 укладений між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_4 та іпотечний договір № 1381-3 від 12.05.2008 укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4; зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 зняти заборону щодо відчуження будинку № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області  накладену «12» травня 2008 року,  зареєстровану в реєстрі за № 750 у відповідності із іпотечним договором № 1381-3 від «12» травня 2008 року та зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 зняти заборону щодо відчуження нежилого приміщення – офісу, № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області  накладену «17» жовтня 2006 року,  зареєстровану в реєстрі за № 6206, накладену відповідно до договору іпотеки № 180/Zквіп-06-01 від 17.10.2006 року;зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 вилучити запис з реєстру іпотек щодо будинку № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області  внесений відповідно до договору іпотеки № 1381-3 від «12» травня 2008 року та зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі -ОСОБА_7 вилучити запис з реєстру іпотек щодо нежилого приміщення – офісу, № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області  внесений відповідно до договору іпотеки № 180/Zквіп-06-01 від 17.10.2006 року та зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області та КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зняти арешт накладений на нежиле приміщення № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області та будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області.  

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що згідно перевірки проведеної з 01.01.2006 року по 02.11.2009 року органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому,ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3 дозвіл для застави майна від імені дітей ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавався. Збільшені позовні вимоги визнала,не заперечує проти їх задоволення.  

  Відповідачі та треті особи  в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили,про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.  

  Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Заслухавши доводи представника позивача та представника органу опіки та піклування  виконавчого комітету Мукачівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:  

  Судом встановлено, що 19 жовтня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області.,актовий запис №553, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ФМ за №005098 /а.с.9/. За час їхнього шлюбу її чоловіком (ОСОБА_4І.) було придбано нерухоме майно, а саме: 1) квартиру АДРЕСА_1,що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17254253 від 28.12.2007р./а.с.10/  та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №288 від 20.12.2007р. /а.с.11/, яку з часом було переведено в нежиле приміщення; 2)  будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево, що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за  №22472822 від 14.04.2009р /а.с.12/; 3) квартира АДРЕСА_2 та  підвал № 3-1 по пл. Миру в м. Мукачево.  

  В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 надавала кошти на  придбання та ремонт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Мукачево вул. Краснодонська 83 та м. Мукачево вул. Достоєвського 6-2.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують,  недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України  майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 73 Сімейного кодексу України за зобов’язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  

  Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.  

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти, члени сім’ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.  

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.  

У відповідності до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування  

  Відповідно до ст.328 ЦК України   право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

  Таким чином, вимоги позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.  

  Керуючись ст.ст.10,60,88,169ч.4,208,209,212-218 ЦПК України,ст.ст.60,69,70,71,73 СК України, ст.ст.15,16, 328,392 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», суд-,  

р і ш и в :  

Позов ОСОБА_3  – задоволити.  

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,право власності на будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області та нежиле приміщення –офіс, за № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області, що зареєстровані за ОСОБА_4.  

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська № 83 Закарпатської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.  

Зобов’язати КП Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області та нежиле приміщення – офіс, за № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області.  

Зобов’язати Мукачівський міський відділ земельних ресурсів зареєструвати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га за адресою: м. Мукачево, вул. Краснодонська № 83 Закарпатської області та видати державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.  

Визнати недійсним іпотечний договір № 180/Zквіп-06-01 від 17.10.2006 року серії ВЕС № 808115 укладений між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_4 та іпотечний договір № 1381-3 від 12.05.2008 укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4.  

Зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 зняти заборону щодо відчуження будинку № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області  накладену «12» травня 2008 року,  зареєстровану в реєстрі за № 750 у відповідності із іпотечним договором № 1381-3 від «12» травня 2008 року та зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 зняти заборону щодо відчуження нежилого приміщення – офісу, № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області  накладену «17» жовтня 2006 року,  зареєстровану в реєстрі за № 6206, накладену відповідно до договору іпотеки № 180/Zквіп-06-01 від 17.10.2006 року.  

Зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 вилучити запис з реєстру іпотек щодо будинку № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області  внесений відповідно до договору іпотеки № 1381-3 від «12» травня 2008 року та зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі -ОСОБА_7 вилучити запис з реєстру іпотек щодо нежилого приміщення – офісу, № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області  внесений відповідно до договору іпотеки № 180/Zквіп-06-01 від 17.10.2006 року.  

Зобов’язати нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області та КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зняти арешт накладений на нежиле приміщення № 6-2 по вул. Достоєвського в м. Мукачево Закарпатської області та будинок № 83 по вул. Краснодонській в м. Мукачево Закарпатської області.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий                              підпис               ОСОБА_9  

  З оригіналом вірно:Оригінал  заочного рішення знаходиться в цивільній справі №12-3343/09 в Мукачівському міськрайонному суді.  

  Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                                                                ОСОБА_9