Справа № 3-541/2009 рік

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                 

02 липня 2009 року                                                                                                м. Олевськ  

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали  які надійшли з Відділу податкової міліції  Коростенської ОДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, розлученої,  проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,  

по  ч.1  ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИВ:  

  24 червня  2009 року о 13 годині 45 хвилин   громадянка ОСОБА_1 проводила господарську діяльність по розпилюванню лісодеревини  на стрічковій пилорамі в приміщенні складу ПСП «Іскра»  в с. Соснівка Олевського району  , не маючи державної реєстрації як суб’єкт підприємницької діяльності,  чим  вчинила правопорушення, передбачене  ч.1  ст.164  Кодексу  України про адміністративні правопорушення.      

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснивши , що  не встигла оформити документи  як приватний підприємець та необхідні документи будуть подані нею для реєстрації підприємницької діяльності.  

  Крім того факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:  протоколом № 34 про адміністративне правопорушення від 24.06.2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2009 року; протоколом огляду місця події від 24.06.2009 року;  рішенням сесії Майданської сільської ради Олевського району від 23.09.2008 року; товарно-транспортними накладними  квитанціями до прибуткового касового ордеру з яких слідує, що  дійсно ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю та проводить розпилювання лісо деревини без державної реєстрації.  

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання.    

  При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати, що ОСОБА_1  про необхідність державної реєстрації поставили до відома під час складання протоколу, крім вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Керуючись ст.22   Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ПОСТАНОВИВ:  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст.164  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  без конфіскації  пилорами стрічкової , дошки соснової товщиною 2,5 см  -10 кубометрів,  дошки соснової товщиною 4 см  - 6 кубометрів, кругляка соснового довжиною 4,5 м. -10 кубометрів та обмежитись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: