Кримінальна справа №1-107/09
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Гусятинській Л.О.
за участю прокурора Моспана О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Казарня Знам"янського району Кіровоградської області , українець , громадянин України ,не одружений не працюючий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого Ульяновським районним судом за ч.2 ст. 185,ст.304 КК України 29 липня 2008 року до 4 років позбавлення волі звільнений від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки, судимість не погашена
в скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.
Злочин скоїв при слідуючих обставинах:
ОСОБА_2 Повторно, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно ,з корисливих спонукань прийшов в домоволодіння Матейішших по вул. Морозова №48 с Шамраївка Ульяновського району, де через віконний отвір проник в приміщення літньої кухні ,звідки викрав речі домашнього вжитку після чого , обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник , чим заподіяли ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 373,5 грн.
Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що він в день скоєння злочину він був у своєї тітки ОСОБА_4, після чого повертаючись від неї він вирішив зайти до домоволодіння ОСОБА_3 , завідомо знаючи , що вони перебувають на заробітках і в домоволодіння нікого не має. Тоді він обійшов навколо приміщень в пошуках металевих предметів , а оскільки їх не знайшов , то через вікно кухні проник в середину , де побачив алюмінєві кастрюлі та форми , камфорки до плити . Все це він склав у мішок , який знайшов на плиті. Після чого через вікно , переліз на подвір’я та й пішов у напрямку м. Ульяновка , де Кучеруку продав викрадене за 80 грн. Кошти витратив на харчування та цигарки. Розкаюється в скоєному.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього ,який за місцем проживання характеризується негативно .
До обставин, які пом’якшують відповідальність Рабцуляка суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину
Обставин , що обтяжують вину Рабцуляка суд не знаходить.
Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе із застосуванням відносно нього покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі . Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 323, 324 КГТК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді З (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання даного покарання до покарання призначеного за вироком суду від 29 липня 2008 року , остаточно призначити покарання в вигляді 4,6 (чотирьох) років шести (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_2 під варту з зали суду негайно. Строк відбуття покаранн відраховувати з моменту затримання , тобто з 5 жовтня 2009 року.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 150,24 грн. за проведення експертизи.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення , а особою , що знаходиться під вартою в цей же строк . З моменту отримання копії вироку на руки
Суддя :
вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних
засобів.