Судове рішення #6563522

Код суду 0707

Справа  № 2-а-5187/09

Номер рядка статистичного звіту  53  

                                              

                               ПОСТАНОВА  

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

04 листопада 2009 року               м.Мукачево  


    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

в складі: головуючої                 Маргитич О.І.  

  при секретарі                 Кузма Н.П.  

з участю позивача                 ОСОБА_1  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ та АТІ з обслуговування в м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови  АО №019024 від 28 липня 2009 року про накладення адміністративного стягнення.  

                                      В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до інспектора ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 ОСОБА_2, Мукачівського ВДПА ГУМУС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про скасування постанови  АО №019024  від 28 липня 2009 року про накладення адміністративного стягнення.  

Свої  вимоги позивач мотивує тим, що інспектором ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування  в м.Мукачево та Мукачівського району складено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 306 грн. за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Однак, дана постанова є безпідставною, оскільки 02 липня 2009 року здійснив зупинку транспортного засобу на декілька хвилин, дана зупинка була пов’язана з несправністю транспортного засобу, крім того ним було ввімкнено аварійний сигнал, однак, під час складання постанови  інспектором не встановлено даний факт. З урахуванням наведеного, просить позов задовільнити, скасувавши  постанову №019024 від 28 липня  2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 306  грн., провадження по справі закрити.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посив скасувати постанову №019024 від 28 липня  2009 року про накладення адміністративного стягнення  в розмірі 306  грн., провадження по справі закрити.  

Представник УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в судове засідання не з?явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи., про причини неявки суд не повідомили.      

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

 Судом встановлено, що інспектором ДПС відділення ДАІ та АТІ з обслуговування  в м.Мукачево та Мукачівського району 28 липня 2009 року складено відносно ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 306 грн. за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.  

З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів , суд вважає, що постанова  АО №019024 від 28 липня 2009 року  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 складена безпідставно.

Вимогами  ст.122 ч.1 КУпАП передбачено, що  накладення адміністративного стягнення настає  за умови порушень правил зупинки транспортних засобів.    

-2-


Також ст.14-1 КУпАП передбачено, що  фіксація правопорушення здійснюється засобами фото, кіно або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. В даному конкретному випадку вбачається, що фіксацію транспортного засобу здійснено не в автоматичному режимі, крім того,  на фотокартці, де зафіксовано належний йому транспортний засіб відсутній будь-який дорожній знак, який забороняє зупинку.                

Крім того, в постанові  не вірно зазначено міру покарання за вказане правопорушення, оскільки, санкцією ст.122 ч.1 КУпАП передбачено покарання у вигляді  штрафу від  п?ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, також, в резолютивній частині постанови чітко не зазначено,  кого саме притягають до відповідальності і за яке правопорушення.  

 Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що  позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

  Керуючись ст.ст. 6,17,19,159-164,167 КАС України, суд  

           

                           ПОСТАНОВИВ:  

Позов задовільнити.  

Скасувати  постанову     АО №019024 від 28 липня 2009  року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 306 грн., провадження по справі закрити.  

  На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги   .  



  Головуюча                       О.І.Маргитич  











































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація